160 (2)

Wybóry i prawo wyborcze

to okaże się że partia A uzyskała niemal 50 000 głosów mniej niż powinna, a partia E straciła blisko 40 000 głosów.

Listy	A	B	C	D	E	F
Głosy	255 000 (1)	203 000 (2)	165 000 (3)	134 000 (4)	101 000 (7)	85 000 (9)
:2 =	127 500 (5)	101 500 (6)	82 500 (10)	67 000 (12)	50 500	42 500
:3 =	85 000 (8)	67 666 GD	55 000 (14)	44 666	33 666	28 333
:4 =	63 750 (13)	50 750	41 250	33 500	25 250	21 250
:5 =	51 000 (15)	40 600	33 000	26 800	20 200	17 000
Mandaty	5	3	3	2	1	1

System St. Lague stosowany był (w nieco zmodyfikowanej postaci) przy wyborach do Sejmu w 1991 roku i powrócono do niego w ordynacji z 2001 roku. ale odstąpiono już w rok później. On też polega na budowie ciągu ilorazów, z tym jednak że jako kolejne dzielniki stosuje się liczby nieparzyste (1, 3, 5, 7 itd.). Polska modyfikacja polega na tym, że jako pierwszy dzielnik przyjmuje się 1,4, a nie 1,0.

Listy	A	B	---- C	D	E	F
Glosy	255 000	203 000	165 000	134 000	101 000	85 000
:1,4=	182 142	145 000	117 857	95 714	72 142	60 714
	(1)	(2)	(3)	(4)	(6)	(8)
.72	85 000	67 666	55 000	44 666	33 666	28 333
	(5)	(7)	(9)	GD	(14)
:5=	51 000 (10)	40 600 (12)	33 000 (15)	26 800	20 200	17 000
:1=	36 428 (13)	29 000	23 571	19 142	14 428	12 142
Mandatv -Ł_	4	3	3	2	2	1

Widzimy więc, że w zależności od zastosowanego systemu rezultaty wyborcze poszczególnych partii są różne, mimo że nie zmieniła się liczba uzyskanych głosów. System d’Hondta okazał się korzystniejszy dla partii A, straciła zaś partia £; system St. Lague był bliższy matematycznej średniej (62 866 głosów na jeden mandat) i zapewnił dodatkowy mandat partii £, a partia A otrzymała o jeden mandat mniej. W skali kraju mogłoby to doprowadzić do różnicy rzędu trzydziestu mandatów, a to może przesądzić o układzie sił w izbie. Wybór systemu rozdzielania mandatów ma zatem istotne znaczenie polityczne i dlatego, wraz ze zbliżającym się terminem wyborów, większość parlamentarna zaczyna czasem ulegać pokusie „poprawienia” dotychczasowych rozwiązań. Najświeższego przykładu dostarczyła nowela z 2006 r. do owst, uchwalona z żale-