201011211863

AnatłfJ Koch

Onuwkua instytucja jest zatem -śladem"

j^{1 1}vmccerHu określonego wspólnika ze spółki z o.o. lip '¹ce>mtftuu: ^e przesłanek przewidzianych w ark 266 i n. ap^eesoifestanttmi fcsw. ważne przyczyny dotyczące darte-teattk¹ spytek. itondlowych - podobnie jak to czynił art. 280 ~    «nkretp«uc]e powodowe wyłączenia orzecznictwu i teorii.

^u ^    w kto¹vda — z uwagi na naganne postępowanie da-

*T_r vs!eimka — zacnodza „ważne przyczyny". Należą do nich m.in.: gp^ppńlołUoaaHTie w®nartvch powinności wobec spółki, jak na przywr TB^fciuesietne wkiauow. dopłat hib odmowa wykonywania po-*osaKC«¹& se suoadczert rw rzecz spółki;

2    rartis^»¹^ ceewtązku Lcralności przez popieranie lub bezpośredni

-pTpgfr w<fewkmitKh kcdkurencyjnych; jako przykłady wymienić tu oanffi laaaowame korjoirenc\iną spółką, jej założenie, a także za-«ace    gospccbirczet z kontrahentem spółki na zasadach sta-

zuwaB^Rk przeraw melorałności (zaoferowanie niższych cen, wy-iana¹5ame spółki promocji własnej działalności itp.);

3    iigngwz wspcftizTtiteriia przy podejmowaniu decyzji przez spółkę, co 3waf 3tt przykfiai polegać na ignorowaniu zgromadzeń wspólników wsa&fiadfc gdy da podyccia określonych uchwał niezbędne jest kwo-

■■K

4    łsyisrBąrwBMie wfcrsrtych uprawnień w celu dezorganizowania lub amianania ^nkcjonowania spółki i jej organów (np. wykonywanie diE Suykany prawa kontroli lub ciągłe składanie w tym samym celu aroadiaw o» zwoływanie zgromadzeń wspólników)⁴¹.

Ifwwaie d> wytoczenia powództwa o wyłączenie danego wspólni pay^ta&aiie wszystkim pozostałym, jeśli reprezentują oni łącznie po-Tiad5?^ra iagaftafet zakładowego. Umowa może również przyznać takie pra-v^;: mesie izrbue wspobuków, jednakże tylko w sytuacji, gdy ich udziały gore peaefc¹ac23ią połowę kapitału (art. 266 § 2 k.s.h.). Rozwiązanie po-*yżs» efiniEHoe możliwość skutecznego żądania wyłączenia przez mniejszość irspćfciki^w. Wspólnik większościowy nie może zatem zostać wy-taranwy wccawimyin tu trybie.

Na wrsosek powodow powództwo może zostać przez sąd tymczasowe zabezpieczone przez zawieszenie wspólnika, który ma zostać wyłączo-ay, wvrrtionvwantu praw udziałowych wspótce. Wydanie postanowienia śh —ć-o dopuszczalne jest jednak tylko z ważnych powodów (art. 268 susk-iL Zabezpieczenie pozwala na uniknięcie sytuacji, w której wyłączony wspiiWk »miihv wpływ na podjęcie ważkich dla spółki decyzji, których na-ssepscwa mogą okazać się nieusuwalne mimo późniejszego prawomocnego (z uwagi na tresc art. 269 k.s.h.).

ważne

przyczyny

legitymacja

czynna

zabezpieczeń

powództwa

1

   ^ ^ał~ ^    ^ S¹«fm»4lkołsrskL R. Pbtrzeszcz (w:) J. Naworski, K. Strzel-

-------~    K»mntmn ¹> Kodeksu _Htfd; handlowych. Spółka z ograniczoną od-