P1090815

Jak wynika * danych empirycznych, pisarstwo H. Sienkiewicza przez cały objęty porównaniem okres było zdecydowanie n&jpopular* tucj*T<\ Okazuje się wszakże, że jeśli chodzi o pozostałych autorów, różnicują się nie tyieo miejsca praca nich zajmowane, ale zmienia się rónruez skład osobowy pierwszej dziewiątki.

Przede wszystkim należy zaobserwować dość wyraźny wzrost popularności S. Żeromskiego, który w latach sześćdziesiątych zajmował ósmą pozycją, w roku 1965 - drugą (aczkolwiek liczba wyborów czytelniczych w % ogółu badanych nie zmieniła się j, a w 1973 r. trzech} pozycję (chociaż tu z kolei odsetek wyborów czytelniczych był wyróżnię wyższy niż w pozostałych badaniach),

Warto odnotować także I to, że późniejsze - w porównaniu z' danymi z 1960 r. - badania wykazały spadek popularności tanich romansów (M. Rodziewiczówna, H. Mniszkówna). Trudno wszakże utrzymać to twier rizenie w formie kategorycznej, zaważyć bowiem tutaj mógł fakt, iż badania z 1960 r. dotyczyły mieszkańców małych miast, a nie miast w ogóle.

IV świetle danych dość przekonująco brzmi teza o pewnym spadku - w ostatnich latach - popularności "salonowej" powieści awanturniczo--przygodowej. W badaniach IKiCz A. Dumas, klasyczny przedstawiciel loco gatunku, zajął siódmą pozycję, w badaniach przeprowadzonych piec Jat później zajął pozycję czwartą (aczkolwiek odsetek wyborów był nieco niższy), natomiast w badaniach GUS spadł on - w populacji miejskiej - na 19 pozycję, otrzymując 116 wyborów. (Wymieniało go jako ulubionego autora 0,8% ogółu badanych w miastach). Popularniejsi od niego okazali się tacy pisarze jak: M. Rodziewiczówna (174 wybory), K Reymont (143), R. Bratny (143), K. May (142), .J, Słowacki (139), S. FJeszarowa-Muskat (138), J. T/ondon {136), M, Dąbrowska (134) oraz M, Wańkowicz (124).

Ostatnie badania - w porównaniu z rezultatem z 1965 r. wykazały: l) pewien nawrót .do polskiej klasyki, tj. do powieści historycznej (Sienkiewicz, Kraszewski), pozytywistycznej powieści obyczajowo-spo-łecznej (Prus, Orzeszkowa, Konopnicka) oraz do poezji romantycznej (Mickiewicz); 2) zmniejszenie się popularności literatury współczesnej, która w 1965 r, reprezentowana była w pierwszej dziesiątce przez

M. Szołochowa* E. Hemingwaya. A, Camusa, a w 1972 roku jcdynio przez E. Hemingwaya,

i

r'

Należy także odnotować pewien nowy objaw* wiążący się z duża popularnością książek K. Siesickiej. Pakt ten skłania do wniosku, ii w ostatnich latach wśród miejskiej publiczności czytelnicze) wzrasta popularność współczesnej prozy młodzieżowej o dużym ładunku wspóu. czesrrych realiów.

'Dotychczas porównywano wyłącznie próby reprezentatywne dla miast. Powstaje zatem problem określenia preferencji wiejskiej publiczności czytelniczej. Dane na ten temat zamieszczono w tablicy 14,

7*bl.

\

	Kłapci 13 671 rescondi	> mt Am		-	* i e i 11 533 resoond	autów
Lp.	Ulubiony autor	Liczba wyborów	" % badanych	Lp.	Ulubiony autor	Liczba wyborów	os óan*«n
1.	H. Stankiewicz	1750	12,8	1.	H, 3i*flkiswicz	1038	9.4
2.	3. Kraszewski	683	6.4	2.	3. Kraszewski	432	3.7
3.	S* 2aroatkl	625	4,5	3.	3. Pres	35C	3.1
4.	B. Prus	516	3,3	4.	A. Mickiewicz	328	2.3
5.	A. Mickiewicz	449	3,3	5.	S. Zsroaski	321	2.6
6.	E. Orzeszkowa	399	3.0	6.	E. Orzeszkowa	250	2,1
7,	E. Hesingway	305	2,2	7.	H, Konopnicka	213	t.9
8.	K. Siesicka .	21S	1,7	3.	M. Rodziewiczówna	SO	0,3
9.	M. Konopnicka	156	1,4	9.	W. Reyaont	31	0.7
10.	H, Rodziewiczówna	174	1,3	10.	M. Dąbrowska	73	0.7
11.	R» Bratny	143	1.0	11.	3. Słowacki	73	o.s
12.	W. Reyaont	143	1,0	12.	W. Broniewski	32	0,5
13.	K. May	142	1,0	13.	tc. Siesicka •	46	0.4
14.	3. Słowacki	139	l.o	14.	Z. Małkowska	41	0.4
1$.	s. Fleszarewa-Muskać	136	1.0	15.	K, May	33	0.3

Oba zestawy autorów różnią się, w gruncie rzeczy, niewiele. Pierw* sze dwa miejsca, zarówno'na wsi, jak £ w mieście, zajmują H. Sienkie-wicz i J« Kraszewski. Żeromski jest popularniejszy wśród czytelników miejskich. Natomiast w upodobaniach czytelników wiejskich zajmuje miejsce za Prusem i Mickiewiczem. Interesujący wydaje się fakt, iż Hemingway 1 Siesicka, autorzy bardzo popularni w środowisku miejskim, mają dość wyraźnie mniej zwolenników na wsi. W hierarchii upodobań wiejskich Siesicka (46 wyborów) wyprzedzana jest przez następują-

79

S- I:'"-A-

•>: <V ” ■'\ *-^;^v-'

■'