Zdj�cie160 (2)

_v ,w ,i*mu konkretnego prublauak WiiimMgi • N* Lemaat amliiglrtua faNgfii go akMig uadiwrj bnoM myślowy autora"    Ula «gk|» Mg

LfitidolagMali celowa, gdy* ak Jaal MUtmna o|im lotnym ..treściowo** od autora fuaagywuóapo, nk atwo-na nom) pi obkmaiykt taiMtM). Nawal W ayluar-Mi >tnaf6la|dk ttp w wypadku utworów • autor-Ktwto ikluniwyi cay falayfdkatów lUarurkuk iP»#la* O* jo aa itp.t, na ma —- jak agdag •» iMMBUMkl Mk* parna atą 4§ pomocy oowyak, tydkiyak, eddfiakinyrk od rmcaywnatouo twórcy, bytów nadaw* *y» h Tb uatmalim tylko cflkkatu próba uMMÓNtnk aygaaltaowaMycfc wcaraur) wgtpliwoóct doljffgyiti ■aakMc bytów uudawiayrk Mli jaóul wkraooe)» ca w aawy kfgg Mg^ukk któro nto mogą być tu — tuddy^ iotgbókUM C^itfiiwtim tak byłaby jMkak Mrdua wutng śk Ngnap eroaumtanAa próbie-•a któremu paówtgroay yewt loa artykuł, liyloby watra t dkkgk t» sapóarak to stujg alg ortami© ntu bardnaj drtoika posiadała luft spora literaturę pcwś* nuiiu, Punkt wtdaama odbiorcy łysku )r wyraam* aa naeMflli w norą apawoaarkniania alg w badaniach IttrraNdi teorii Uituraaar jt I actkamatu sytuacji kw» munikarypiri- Mśoi alg jut o poatyaa odbioru, paotyoa pr&gmatycenej, która miałaby Mg praai I WlawM panu* jgcya* dotyckcaaa w teorii literatury tradycjom ary-ęUila laaowk im **. Pak ładni r*"—a—lian woali litipri