KSE6153 II L16

264

1648

P. Chorąży Gostyński. O piechotę z miast. —

P. Sawicki: quoad Icgern; która lex ualidior, czy per be-neplacitmn constituta, czy też którą necessitas frmgit? Quocul itsum, wszak byl już usus 37 cmiii, że nam licuit sejmowych umknąć solennitates. Co do niezgody braciej, toż nas i potem minet, co i teraz. Zaczem proszę, niech będzie skrócona elek-cya, bo skoro będzie Pan, wszystko nam pójdzie spokojnie. Au-gustus solo rultu Asiaticas uspokoił legiones, a drugi Quirites ipsa fama seiUmt.

P. Ob ryński exemplum allegował, że i Pawluk ipso co-ronato capiti Królowi Władysławowi takie intetdmit perkidum. Cóż wskórał? na palu usiadł. Toż i teraz byłoby Chmielnickiemu, gdybyśmy prędko obrali Pana. Proposuit medkitn Pana Fredrą o piechotę z miast Ka co zgoda. Z każdego tedy Województwa jutro po jednym Deputacie mają naznaczyć, aby miastom, duda proportionc, kazał stawić piechotę.

O co i do Panów Senatorów jutro mają posłać JMPana Marszałka rycerskiego, prosząc o Deputatów z Senatu do naznaczenia piechoty miastom. To tylko dziś. Gdy condusum, że już ku wieczorowi się miało, soluta sessya, nie sprawiwszy nic o abrewiacyej elekcyej.

Posiedzenie 13te. — 20 Październiku 1648.

Skoro zasiedli IchMM. w swojem Kole rycerskiem mb d/o, wtrącili zaraz muteriam Panowie żołnierze, urażając się

0    to, że uniwersały które są wy prawione do JMPana Wojewody Ruskiego, zlecając mu regiment wojska, nie nazwały go absolut o Hetmanem, ale tylko Regimentarzem. Exkuzowali to niektórzy IchMMć świeżym przykładem na konwokacyej: i przeszłych tylko Regimentarzami zwano, a nie absohite Hetmanami.

Certatum est rationibus, iż tego nie możemy przyszłemu z rąk wziąć Królowi, bo to jemu wraz mm justitia distributira Rplta w ręce dała.

Proposita suut z drugiej strony merita Xiążęcia JMci i one-go heroime uirtutes. Ale ponieważ już był wyszedł uniwersał

1    już się to nazad wrócić nie mogło, że errores magis reprehen-