489
1649
Dnia 22 Febmarii Gulczewski dwa pisał listy do Wojewody Pntywlskiego. W tych listach w Królewskim tytule przypisano na wierzchu wiecznego dokończenia „i innych mnogich Hospodarstw Hospodara i Oblatjela“.
I drugich specyfikują, że nie według pakt tytuły pisali. Tym tedy wszystkim naruszycieloin pakt wiecznych przez obo-ich wielkich Hospodarów' poprzysiężonyek występmków złodziejów, którzy tak wiele razów' w tak wielu bstach ś. p. Cara JMci i teraźniejszego Syna jego na zniewagę tytułów ich uwłaczają i nie dopisują, a mianowicie znacznych ludzi, jako to Xię cia Wiśniowieckiego, Pana Chorążego'Koronnego i Gulczew s kie go, że po paktach namówionych wzruszają pokój i czynią przeciwko paktom, karać, sprawiedliwość z nich czynić, i na porem aby na rozerwanie pakt i przyjaźni między obojemi Hospodarami umniejszeniem tytułów nie zarabiali, mocno przestrzegać trzeba JKMci.
A co w} Wielcy Posłowie JKMci Wieliczestwa będąc u nas Bojarów Dumnych ludzi w otwiecie {id est w responsie) mówili o potwierdzeniu, pakt wiecznych, i hramoty przez was z pieczęciami Korony Polskiej i W. X Litewskiego od JKMci przysłanej , w której hramocie siła errorów i nie według paki pisano wmle nieprzystojnych dzieł: naprzód, że nie uczczono Car-skiegu tytułu zeszłego Michajła Fiedorowicza i teraźniejszego Cara AleHeja Mickajłowicza syna jego, bo nie dołożono w tej hramocie niebożczyka Michajła Fiedorowicza „Carem i Wielkim Kinaziem11 we dwóch miejscach zaś: „wsiej Rusi Sa-moderscenrty we trzech też miejscach nie napisano: ,.,bła-żenniej Pamięty“: w jednem miejscu: „Hospodarem Wielkim“ me dołożono. A ś p. JKMci Władysława IV. i teraźniejszego wysoko sławnego Króla JMci w tej hramocie zu pełne tytuły napisane. Do tego w tejże hramocie napisano: „o Krymskich Tatarskich dzielech11; a o tych Krymskich dzielech przy namówionych punktach z Posłem Wielkim Adamem Kisielem Kasztelanem Kijowskim mówiliśmy tylko, a nie postanowili, i nie potwierdzili, i do pakt tego nie wpisali. A oni w hramocie potwierdzonej napisali ten punkt niesłusznie;