855
JUGOSŁAWJA
c
Stronnictwo |
28. XI |
1920 |
18. III |
1923 |
8. II 1925 |
11 IX. 1927 |
Uwaga | ||
£*• |
umuu. |
gb |
mana. |
«r«. |
mana |
g‘- |
mand. | ||
Radykali (Paśić, po 1926: Stanojević) |
284 575 |
91 |
562 213 |
108 |
I O4O 292 |
142 |
505 735 |
95 |
1925: razem z Pri-bićeviciem. |
Rad. dysyd. (Protić) |
13 742 |
— |
3 905 |
— |
33 348 |
— | |||
Rad. dys. ,,Paśićevci" |
195 °39 |
17 | |||||||
Demokraci (Dav,dović) |
3x9 448 |
92 |
400 342 |
51 |
284 527 |
37 |
373 789 |
61 |
1920 i 1923 razem z Pribićevićiem. |
Niezal Demokr (Pri-bićević) ..... HRSS, HSS = Chorw. Str. Chłops. (Radić) |
230 590 |
50 |
473 733 |
'5 70 |
532 876 |
22 67 |
202 I27 381 370 |
23 Ol |
Pribićević w 1923 miał wspólną listę z Davidovićiem, a w 1925 z Paśi-ciem. |
Słoweńscy Ludowcy (Korośec) |
ni 274 |
27 |
139 171 |
21 |
109 023 |
20 |
139 932 |
21 | |
JMO = Muzułm. bośn (Spaho) . . . . |
110 850 |
24 |
112 228 |
18 |
132 207 |
15 |
120 336 |
18 | |
Rolnicy serbscy (J. Jo-vanović) |
151 003 |
39 |
164 602 |
I I |
121 369 |
5 |
146 425 |
9 | |
Socjaliści . . |
49 792 |
10 |
48 337 |
2 |
— |
— |
23 477 |
I | |
Diemijet=Muzuł. tur. i alb. ...... |
30 629 |
8 |
7i 453 |
m | |||||
Nar. klub (Zajednica) chorwacki |
38 400 |
7 |
5 468 |
— |
— |
48 626 |
4 | ||
Chorw federal. (Truni-bić Drinkovićj |
6 581 |
2 |
16 209 |
2 | |||||
Czarnogór, federal iści |
8 561 |
2 |
8 617 |
3 |
I | ||||
Chorw. Stronn. Prawa |
10 880 |
2 | |||||||
Republikanie |
18 136 |
3 |
5 907 |
— | |||||
Niemcy ... |
43 4X5 |
8 |
45 010 |
5 |
1 | ||||
Komuniści . . |
198 756 |
58 |
24 321 |
— |
42 866 |
— |
W 1927 p. n.: Niezal. part- robotn | ||
Inni |
6 |
3 | |||||||
Razem |
417 |
3»2 |
315 |
3*5 |
Uwaga Nierzadkie były wypadki, że poszczególni posłowie zmieniali przynależność, lub dochodziło do rozszczepień; stąd zjawisko, że obraz Skupśtiny z końcem kadencji był nieco odmienny, niż z jej początkiem, nowe kluby się pojawiały, inne ginęły i t. d.
jako główna partja serbska, liczebnie rosną bezustannie aż do r. 1925, poczem wskutek sporów osobistych po śmierci Paśicia (1926) słabną; że reprezentujący ogólno-jugosłowiański program demokraci z najsilniejszego zrazu stronnictwa tracą potro-sze bezustannie, uwidaczniając tern, iż program taki nie może zwyciężyć stronnictw „plemiennych“ — i że wogóle stronnictwa „plemienne" mogą utrzymać swe pozycje, lepiej, niż ogólnopaństwowe.
W tych to warunkach rozwijało się życie polityczne J. w latach 1921—T928. Spory między orjentacją centralistyczną a federa
t
56*
I