Magazyn6701

111

OCHRONA WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ

przedsiębiorcy nieprawdziwe wiadomości, mogące odstraszyć klientelę, lub podkopać kredyt przedsiębiorcy oraz ten, kto posiadłszy w sposób niezgodny z prawem lub do-bremi obyczajami tajemnice handlowe lub techniczne przedsiębiorstwa, — korzysta z nich w celach konkurencyjnych lub ich innym udziela, a nadto pracownik przedsiębiorstwa, udzielający takich informacyj w celach konkurencyjnych lub dla szkodzenia swemu przedsiębiorcy w okresie trwania stosunku lub w ciągu 2 lat po rozwiązaniu, ten wreszcie, kto kierowników lub pełnomocników przedsiębiorstwa przez ofiarowanie mu korzyści materjalnych skłoni do zawarcia umów kupna-sprzedaży na warunkach korzystniejszych niż zazwyczaj (a także i ci kierownicy lub pełnomocnicy, którzy sobie powyższe korzyści wymawiają lub je uzyskują). Postępowanie karne wszczyna się na wniosek pokrzywdzonego, gdy zaś przestępstwo polega na wprowadzeniu odbiorców i publiczności w błąd, sąd może na wniosek pokrzywdzonego i na koszt skazanego wydać odpowiednie zarządzenia celem wyprowadzenia z błędu publiczności czy odbiorców. Właściwym jest sąd okręgowy, jedynie w przypadkach, opartych na poniżej omówionych rozporządzeniach — sąd grodzki. W szeregu kwestyj ustawa odsyła do szczegółowych rozporządzeń Rady Ministrów. Rozporządzenia te nakazują sprzedaż pewnych towarów w przepisanych ilościach lub opakowaniu, określają warunki organizowania wyprzedaży lub zakazują zawierania pewnych umów, przez które przedsiębiorca w sposób niezgodny z zasadami uczciwej konkurencji, starałby się ułatwić sobie zbyt. Na tej podstawie wydane zostały następujące rozporządzenia Rady Ministrów: a) z 21. XII. 1927 (Dz. U. R. P. Nr. 7, poz. 43 z 1928 i nowela Dz. U. R. P. Nr. 50, poz. 409 z 1929) o oznaczeniu pochodzenia niektórych towarów krajowych w wewnętrznym handlu detalicznym, nakazujące pod karą grzywny do 600 zł lub aresztu do dni 3 — umieszczanie na lekarstwach, wodach mineralnych, środkach odżywczych i toaletowych, kosmetykach i towarach spożywczych, sprzedawanych w opakowaniu: firmy przedsiębiorstwa, jego siedziby i miejsca fabrykacji; b) i c) z 23. IX. 1929 (Dz. U. R. P. Nr. 73, poz. 551) ⁰ oznaczaniu miary nici w obrocie handlowym i z 17. VI. 1933 (Dz. U. R. P. Nr. 55, poz. 413) o oznaczaniu miary przędzy wełnianej, półwełnianej i bawełnianej, przeznaczonej do detalicznej sprzedaży, zakazujące pod takiemiż sankcjami handlu niemi bez oznaczenia ich masy (wagi) netto lub długości i handlu przędzą bez oznaczenia jej w taki sam sposób (co do przędzy nadto tylko w określonych ilościach);

d)    z 14. III, 1928 (Dz. U. R. P. Nr. 41, poz. 395 z 1928) o wyprzedażach w obrocie handlowym, zakazujące pod groźbą tej samej kary urządzania wyprzedaży, podawanych do publicznej wiadomości, oprócz posezonowych i inwentarzowych (wtedy wystał czy zawiadomienie) bez zezwolenia władzy przemysłowej I-ej instancji, wydanego po zasiągnięciu opinji właściwej izby przemysłowo-handlowej na skutek podania, zawierającego: rodzaj towaru, przyczynę, miejsce i czas projektowanej wyprzedaży, przyczem zezwolenia udzielić można tylko na okres trzech miesięcy (przedłużyć o dalsze 3 miesiące z ważnych powodów może władza przemysłowa Ii-ej instancji);

e)    z 27. X. 1927 (Dz. U. R. P. Nr. 101, poz. 880) o zakazie zawierania umów lawi-nowych, mocą której pod sankcją 2 000 zł grzywny lub aresztu do 10 dni albo obu tych kar łącznie, zabronione jest zawieranie umów, przez które „jeden z kontrahentów za cenę bezwarunkowo należną zobowiązuje się do dostarczenia towaru lub spełnienia świadczeń pod warunkiem, że drugi kontrahent pozyska dla pierwszego kontrahenta do pewnego czasu na tych samych warunkach pewną liczbę odbiorców", taka zaś umowa może być na żądanie pokrzywdzonego unieważniona. Wszystkie roszczenia natury prywatno-prawnej, podpadające pod pojęcie nieuczciwej konkurencji, mogą być dochodzone bez potrzeby wytaczania sprawy karnej. Zakres stosowania ustawy jest szeroki, stosuje się ona do wszelkiego rodzaju przedsiębiorstw, nie wyłączając gospodarstw rolnych, leśnych i przedsiębiorstw górniczych, nie stosuje się natomiast do zwalczania nieuczciwej konkurencji wśród zawodów wolnych, o ile mają one to zwalczanie przewidziane na drodze dyscyplinarnej, odnośnie zaś do cudzoziemców stosuje się ją i udziela przewidzianej nią ochrony na zasadzie wzajemności. Do omawianej tu dziedziny należą nadto jeszcze dwie ustawy. Jedną z nich jest ustawa z 9. III. 1934 (Dz. U. R. P. Nr. 31, poz. 273) o oznaczaniu wyro-