page0129

119

gii nie stosują lekarze hypnotyzmu zamiast chlo-roformu? Pytanie jest słusznem, tembardziej gdy już wykonano setki operacyj w stanie hypnotycznym. Sam Dr E s d ai 11 e w Kalkucie wykonał ich prze-szło 300 na chorych hypnotyzowanych. V e 1 p e a u i Br o ca również nie małą liczbę operacyj chirurgicznych na hypnotyzowanych dokonali— lecz czyż nie mamy pewniejszego pod ręką środka w chloroformie, który każdego znieczula —gdy hypnotyzm tylko na odpowiednio usposobionych działa. Dalój i dla tego, że nie każdy operator jest w stanie hypnotyzowaó—że wreszcie znękani chorobą pacyenci, nie zawsze są w stanie należycie skoncentrować całój swój uwagi, by uledz hy-pnotyzacyi—wreszcie dla tego, że dotychczas nie udawało się wywołać znieczulenia, bez jednoczesnego zesztywnienia — chyba tylko w wyjątkowych razach— co stanowi nie małą przeszkodę przy wykonywaniu ważniejszych operacyi — wreszcie dla tego, że niektóre w stanie hypnotycznym będące osoby, czują tak dobrze jak na jawie, z tą tylko różnicą, że po rozbudzeniu o tóm co zaszło zapominają — nakoniec jak słusznie utrzymuje Dr. Fritsche, któż może być pewnym, że za pierwszćm cięciem noża, zahypnotyzo-wany się nie rozbudzi.

Najwięcój dobrego spodziewać by się można z hypnotyzmu w pierwszych stanach umysłowych zboczeń—lecz znów tutaj stosowanie tój metody przedstawia wiele i trudnych do zwalczenia prze-