P1090987

264 Marcin Poprawa: Informacja i komentarz - dwa sposoby konceptuaiizowana.

Wnioski

W artykule starałem się odtworzyć, w jaki sposób informacja — dzięki różnym osiągnięciom warsztatowym współczesnego dziennikarstwa - przekształca się w komentarz, a komentarz, nabierając cech gatunkowych wypowiedzi powiadamiającej o czymś, przekazuje zdeformowany obraz rzeczywistości. Na podstawie tej krótkiej analizy można pokusić się o stwierdzenie, że we współczesnych wiadomościach telewizyjnych pozycją wyjściową dla budowania struktur informacyjnych okazuje się kategoria punktu widzenia, a nie kategoria paltu faktograficznego. Co ciekawe, te same agendy medialne, na bazie nagromadzonych w danym dniu informacji, budują komunikaty różne pod względem jakościowym i ilościowym, dostosowując je do własnych standardów warsztatowych, jak i przyzwyczajeń odbiorczych. W analizowanych fragmentach serwisów informacyjnych zaburzony jest także porządek linearnego przekazu, co doprowadza do tego, że w strategicznych miejscach dyskursu pojawiają się atrakcyjne parafrazy tekstów, migawki obrazów i odpowiednio wyekscerpo-wane struktury językowe, zwykle emocjonalnie nacechowane i sugestywne, a zasadnicze fakty stają się tylko tłem dyskursu.

Bibliografia

Bogdanowska, M., 2003, Komentarz i komentowanie, Katowice.

Duszak, A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.

Fiske, J., 2003, Wprowadzenie do badań nad komunikowaniem, Wrocław.

Godzić, W., 2003, Telewizja jako kultura, Kraków.

Górny, W., 2004, O rozpoznaniu przytoczeń, [w:] Współczesna polszczyzna. Wybór opracowań. Tekstologia. Część druga, red. J. Bartmiński, S. Niebrzegowska-Bait-mińska, Lublin, s. 175-190.

Michalewski, K., 2004, Telewizyjna manipulacja zespolona, [w:] Manipulacja w języku, red. P. Krzyżanowski, P. Nowak, Lublin, s. 187-198.

Piekot, T., 2004, Dyskurs wiadomości prasowych a procesy modelujące komunikację publiczną po roku 1989, [w:] Współczesne analizy dyskursu, red. M. Krauz, S. Gajda, Rzeszów, s. 193-203.

Piekot, T., 2005, „Pierwsza strona gazety jako komunikat”, Rozprawy Komisji Językową WTN: 85-94.

B.. 2005, <

---------

_ 2004, .-Znak tekstowy w dyskursie kulimy”, [w:] Punkt widzenia w udacie 0,’rsie, red. J. Bartmiński, S. N.ebrregowska-Bartmińska, R. Nycz, Lublin,

- n.4A

m

Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice. k-Bednarczuk, U.,.

^W##Z’    ₂₀o4, Gatunki prasowe. Lublin,

ojbjfskt ^'^ł

_żJek-Bednarczuk, U-, 2005, Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Kraków.