img016

Jfiyk mediów l_s7)twnv«Uh

Kończyc ten artykuł i ponownie odpowiadając na pytania, dlaczego tak ważne jest dzisiaj to, kim i jakim wydaje się odbiorcy nadawca oraz powtarzając sformułowane w tekście wnioski, powiedzieć można: ponieważ podstawową intencją współczesnej komunikacji medialnej jest nakłonienie do kontaktu, to kontakt ten jest zawsze kontaktem z kimś.

Bibliografia

Bartmiński Jerzy Styl potoczny, [w:J Jerzy Bartmiński (red.). Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, Wrocław 1993, s. 115-134.

Bauer Zbigniew Gatunki dziennikarskie, |w:| Dziennikarstwo i.świat mediów, Kraków 2000, h. 143*173

Fiske John Wprowadzenie do badan nad komunikowaniem, itum. A. Gierczak, Wrocław 1998.

Gr/.cgorc*ykown Renata Problem funkcji języka i tekstu w świetle teorii aktów mowy, |w:J język a kultura, l. 4: limkije języka i wypowiedzi. Wrocław 1991.

Kępa-Figura Danuta Gry językowe we ws/nilczesnej komunikacji medialnej - semantyczna i pragmatyczna analiza języka mediów, (w drukuj.

Kępa-Figura Danuta Intencje (czy intencja) nadawców medialnych, czylifatyczność współczesnej komunikacji medialnej, |w:J Iwona Hofman, Danuta Kypa-Figura (red.). Współczesne media - status, aksjologia, funkcjonowanie. Lublin, (w druku 1].

Kępa- Figura Danuta Relatywizm języka - pułapka bezczynności czy szansa aktywności poznawczej, |w:J Anna Pajdzińska, Ryszard Tokarski (red.). Relatywizm w języku t kulturze. Lublin, w druku 2.

Kluszczyński. R. W. Spoleizcńslwo interaktywne. Cybet kultura. Sztuka multimediów, Kraków 2002.

Krzyżanowski Piotr, Nowak Paweł (red.) Manipulacja w języku. Lublin 2004.

Mikułowski Pomorski Jerzy, Społeczeństwo informacji czy społeczeństwo komunikujące się. (w:) Mattelart Armand (red.), Społeczeństwo informacji. Wprowadzenie, tłum. Jerzy Mikułowski Pomorski, Kraków 2004.

I 1 fJL

Nicckula Franciszek, Język ustny a język pisany, (w:J Jerzy Bartmiński (red.), £»;< klopcdia kultury polskiej XX wieku. I. 2 Współczesny język polski, Wróci; 1993. s. 101-114.

Nowak Paweł Skrypty komunikacyjne w informacjach medialnych, (w.) Bern ha Brchmer. Vladislava Żdanova. Rafał Zimny (red.). Pol)slav 10. Beitrńgee Kuropdischen Slavistischen Lingnistik, Munchcn 2007, *. 87-96.

Nowak Paweł, Tokarski Ryszard Medialna wizja świata a kreatywnośćlęzykoi |w:| Paweł Nowak. Ryszard Tokarski (red.). Kreowanie światów w języku u diów. Lublin 2007. s. 9-35.

Olejnik Katarzyna Co wydarzyło się w Jugosławii w manu 7999 roku? - języku obraz konjliktu scrbsko-albańskiego w tekstach prasy codziennej. (w;| Kr żanow.ski Piotr, Nowak Paweł (red.). Manipulacja w języku. Lublin 20

k. 12:1 i:r*.

()% Kazimierz Język ustny a język pisany, |w:| ler/.y ItnrtmirisM (red.), I n klopcdia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, Wroc 1993. s. 87-100.

Pisarek Walery Język sluiy projnigtmdzic. Kraków 1976.

US|P: I )nliiv/. S. (red.) Uniwersalny słownik języku /tulskiego. Warszawa 2003.

Wojlak Maria Gatunki /trasowe. Lublin 2004.

Ispeak, therefore I om: the problem of intentionality news programmes

Summary

An analysis of eon t cni pora ry tclevision news programmes revcals t bat inforn is not their only function. 1hc aim of these programmes is to inllucnce a vic but moro speciłicalły to establish and nuintain a contact. Ihe obsenratinn a in the contcxt of transformations of a contemporary communication in the dia. whosc naturę is intcractional. As a result of a phatic interactivity. the n value of the programmes is not inforniation as such but the way it is conve Ihe role of the ncwscaster rises; hc or she treats language as an opportunil construct his or her image.

165