Obraz0 (32)

Obraz0 (32)



148 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ

niejako same dla siebie, nie są względem siebie należycie służebne. W naszych warunkach zjawisko to jest szczególnie widoczne na przykładzie z jednej strony instytucji politycznych i administracyjnych, a z drugiej instytucji naukowych. Dorobek nauk humanistycznych, w tym społecznych, wykorzystywany jest przez te pierwsze minimalnie. Jak dotychczas, praktycy, kierownicy, działacze, instytucje gospodarcze, administracyjne, polityczne korzystają z tego dorobku tylko przypadkowo, wyjątkowo i samorzutnie przez niektóre osoby. W całości nauka nie została powiązana z praktyką. Skoro w naszym kraju zmierzamy do zasadniczych zmian w tym zakresie, na miejscu będzie pytanie: dlaczego do tej pory tak się dzieje?

Stwierdzenie o niewystarczającym powiązaniu między nauką i praktyką może wydać się paradoksem, gdyż między instytucjami gospodarczymi, politycznymi i administracyjnymi istnieje wiele połączeń, którymi mogą dokonywać się przepływy międzygałęziowe. Sprawdza się tu teza (Waevera 1955) stwierdzająca, że jeśli między instytucjami jest zbyt dużo powiązań, to jednoczesne ich uaktywnienie sprawia, że odbiorca przyjmuje niewiele lub nic z tego, co poprzez kanały łączności zostanie przekazane28. Obowiązuje bowiem zasada utrzymywania najmniejszej liczby połączeń, ale przekazujących planowo i systematycznie oraz w formie umożliwiającej asymilację owego input. Aplikując tę zasadę do połączenia omawianych instytucji naukowych z odbiorcami, system połączeń organicznych czy funkcjonalnych powinien odpowiadać następującym trzem warunkom:

1.    Instytucje naukowe nie tylko podejmują kierunki badań i pytania użyteczne dla praktyki, ale posiadają jednostkę organizacyjną, która wyniki badań naukowych przetwarza w formie wiedzy stosowanej;

2.    Instytucje administracyjne, polityczne i gospodarcze tworzą jednostki organizacyjne, które przyjmują uzyskaną wiedzę socjotechniczną i przetwarzają ją na język wdrożeń, zastosowań i wniosków kierowanych do jednostek wykonawczych;

3.    W instytucjach administracyjnych, politycznych i gospodarczych istnieje nie tylko werbalna gotowość do opierania decyzji na wynikach badań naukowych, ale zwierzchnie organy tych instytucji egzekwują obowiązek wykorzystywania odnośnych badań i same się na nich opierają.

Taki system organicznych powiązań został zapewniony częściowo między naukami technicznymi a praktyką, natomiast jest on jeszcze odległy, jeśli cho-

28 Por. Nowoczesna teoria organizacji, tłum. z ang. S. Łypacewicz. Warszawa 1965, s. 344 (tytuł oryginału: Modern Organization Theory, Ed. M. Haire), New York 1959.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Obraz0 (11) 138 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ nego społeczeństwa i poczucia sprawied
Obraz8 (41) 136 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ Na tym tle Robert Merton zauważa trafn
Obraz1 (13) VIII. Teoria integracji i dezintegracji społecznej Pojęcie i rodzaje integracji i dezin
Obraz2 (13) 130 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ wiednich wskaźników, ukazujących bądź
51404 Obraz2 (28) 150 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ wiedniej instytucji kontrolujące
54491 Obraz4 (45) 132 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ Z teoretycznego i socjotechniczn
Obraz6 (47) 134 TEORIA INTEGRACJI I DEZINTEGRACJI SPOŁECZNEJ (oczywiście w zakresie związków tylko

więcej podobnych podstron