P1260070

47. Wrocław. Katedra. Wspornik służki narożnej

magdeburskich. W potrójnej zblokowanej służce przekątniowe ustawienie służek bocznych całkowicie odpowiada biegowi żeber diagonalnych. Brak silniejszego wyróżnienia służki środkowej wskazuje na mniej więcej równorzędne potraktowanie wszystkich żeber sklcpicnnych, podczas gdy w Magdeburgu i poprzednio opisanym typie podpory wrocławskiej zaznaczyła się dominacjo w sklepieniu pasa gurtowego, co w przęsłach narożnych we Wrocławiu miało istotnie miejsce.

arkadowych i obejścia. Zbliżona też jest tendencja do stosowania ciągłego fryzu kapitelowego. W Magdeburgu obiega on jednak trzy strony filara mię-dzynawowego, a więc także od strony podłucza arkad, podczas gdy w chórze wrocławskim taki fryz jest poprowadzony tylko od strony obejścia. We fryzach magdeburskich, poza kapitelem służki, dodatkowe uskoki są wprowadzone w miejscach odpowiadających uskokom w obrębie sklepienia krzyżowego. W chórze wrocławskim z kolei następuje pewne zaawansowanie tej formy; mianowicie podobne uskoki w gzymsie impostowym odpowiadają i poddają się już biegowi żeber diagonalnych.

Drugi typ przyściennych podpór w obejściu daleko odchodzi od romańskiej tradycji podpór

48. Wrocław. Katedra. Fragment kapitelu r. obejścia chóru Przedstawienie architekta chóru (?)

49. Wrocław. Katedra. Kapitel służki w obejściu chóru

li I. Wrocław. Katedra. Kapitel służki w obejściu chóru

60. Wrocław. Katedra. Kapitel służki w obejściu chóru

62. Wrocław. Katedra. Kapitel służki w obejściu chóru

A

63. Wrocław. Katedra. Kapitel służki pod wieżowego prześlą obejścia

64. Wrocław. Katedra. Kapitel służki podwmowsga przęsła obejścia