Scan33 (2)

Scan33 (2)



zostaną umieszczone w optymalnym, z punktu widzenia zarządzania (podejmowania decyzji), kontekście76. Geoinformacja jest pojęciem subiektywnym, zależnym od interpretacji odbiorcy lub stanu posiadanej wiedzy. To co dla jednego odbiorcy jest informacją dla innego stanowi nieprzetworzone dane, które należy poddać dalszej obróbce, aby mogły stać się informacją.

Rozróżnienie powyższych kategorii czasami jest problematyczne, bowiem geodane w połączeniu z posiadaną wiedzą mogą być postrzegane jako informacje i jako geodane, np. znając wartość geodanej, tj. wysokość poziomu wody w rzece, wiemy czy wystąpi zagrożenie powodziowe i wtedy jest to geoinformacja, natomiast, np. wykrycie przez satelity teledetekcyjne i rozpoznanie przez automatyczny system interpretacyjny obiektu, ze wskazaniem jego przestrzennej lokalizacji stanowi złożoną geoinformację, wykorzystaną przez decydenta lub system kierowania ogniem może być postrzegana w randze geodanych.

OBSERWACJA

Źródło: Oprać, na podstawie: Wartość informacji w dowodzeniu i zarządzaniu. Model przewagi infomnacyjnej, AON, Warszawa 2002.


DZIAŁANIE DECYDOWANIE ORIENTOWANIE

Rys. 2.4. Poziomy informacyjne 1

Kwalifikacja ta bywa często nieprecyzyjna i niejednoznaczna. Ponadto w praktyce najczęściej posługujemy się uogólnieniami i synonimami, bez dogłębnego dociekania interpretacji kwalifikacyjnych.

Kolejnymi poziomami informacyjnymi są wiedza i mądrość (rys. 2.4).

Dla uproszczenia dalszych rozważań przyjęto pojęcie „zasobu geoinformacyj-nego” jako synonimu geodanych, geowiadomości i geoinformacji, traktując je jako „wsad informacyjny” badanych relacji analityczno-decyzyjnych realizowanych w uwarunkowaniach przestrzeni (środowiska geograficznego).

Percepcja geodanych i geoinformacji warunkujących poznanie rzeczywistości

Sposób w jaki postrzegamy rzeczywistość jest w znacznym stopniu kształtowany przez nabyte mechanizmy kulturowe i edukacyjne. Człowiek uczy się właściwości percepcji różnych systemów wizualnych, które w efekcie określają sposób konceptualizacji rzeczywistości. Procesy poznawcze odpowiedzialne za systemy skojarzeniowe decydują o sposobach konstruowania obrazów i odczytywania ich znaczenia. Systemy obrazowania są zrelatywizowane w zależności od kontekstu kulturowego: co jest przedstawiane?, jak jest przedstawiane?, jaką wartość przypisuje się danemu obrazowaniu? i są wyrazem kulturowo swoistego sposobu postrzegania i posiadają znaczący wpływ na podejmowane decyzje i działania2 3. Bogactwo doświadczeń wizualnych, które niesie ze sobą współczesny poziom rozwoju kulturowego, nie idzie w parze z większymi możliwościami analizy i zrozumienia, a zwłaszcza wyodrębnienia treści istotnych. Rozwój cywilizacji Zachodu spowodował wyparcie postrzegania intuicyjno-obrazowego na rzecz myślenia racjo-nalno-pojęciowego, kształtującego podejście analityczne. Percepcja odbioru obrazów została zredukowana do funkcji informacyjno-użytkowych, pomijając ich funkcje (autoteliczne) polegające na przekazywaniu znaczeń wykraczających poza „bezpośredniość” postrzegania.

Problematyka prezentowanych rozważań jest bardzo złożona i uzależniona od wielu czynników, w tym środowiskowych i osobowych takich jak: predyspozycje, doświadczenie, poziom wiedzy, przygotowanie do badania określonej problematyki1, postrzeganie kulturowe4, stany motywacyjne (również wiek), stan zdrowia somatycznego, poziom wypoczęcia, poziom napięcia emocjonalnego, stan koncentracji itp. Wpływ sygnalizowanych czynników jest dostrzegany powszechnie w zakresie kształcenia interpretatorów obrazowań teledetekcyjnych czy kartograficznych.

Złożoność procesu odbioru geodanych i ich przetwarzanie psychiczne jest bardzo istotne z racji tworzenia na ich podstawie, w umyśle odbiorcy, obrazu rzeczywistości, czyli obrazu postrzeganej przestrzeni geograficznej - geoprzestrzeni. Ten powstający obraz postrzeganej rzeczywistości stanowi, w znacznej mierze,

1

A. Dobiński, G. Szpor, wyd. cyt., s. 66-67.

2

   K. Olechnicki, Antropologia obrazu, Oficyna Naukowa, Warszawa 2003, s. 277.

3

   Poziom wiedzy fachowej; ukierunkowanie na badanie tematyczne.

4

78 Związane z systemem wartości oraz nabytą w procesie edukacyjnym specyfiką postrzegania.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
POZIOMY STRATEGII Z punktu widzenia poziomu podejmowania decyzji strategie dzielimy na: •
Struktura jakości wykonywanego produkty. W mojej pracy przedmiotem analizy z punktu widzenia zarządz
pracy jest nie tylko uzasadnione, lecz także optymalne z punktu widzenia wydajności, bowiem metodyki
img381 (3) Określić optymalni! > punktu widzenia minimalizacji kosztów wielkość zakupu tych dwu o
Zarządzanie procesami2011/12 Struktura organizacji z punktu widzenia zarządzania procesamiSTRUKTURA
ekon001 Wymiary globalizacji z punktu widzenia zarządzania przedsiębiorstwem Współpraca między
2011 11 07 13 43 Koszty i korzyści nieuprawnionych działań z punktu widzenia intruzaMożliwość podję
Tablica.Klasyfikacja kosztów ze względu na potrzeby zarządzania (podejmowania decyzji i kontrol
2011 11 07 13 43 Koszty korzyści nieuprawnionych działań z punktu widzenia intruzaMożliwość podjęc
Klasyfikacja kosztów ze względu na potrzeby zarządzania (podejmowania decyzji i kontroli) firmy Kry
image 084 84 Szyki antenowe liniowe i planarne punktu widzenia charakterystyki promieniowania) jakie
NAUKOWEGO I SPOŁECZNEGO 295 kiedy zostanie obsadzoną h Waż nem również dla nas z niejednego punktu w

więcej podobnych podstron