img004 (71)

162 Percepcja i waloryzacja przestrzeni tr' "la...

górują, choć już nic tak znacząco jak w przypadku Tychów i Katowic, nad podkreślającymi wyższość Pszczyny pod względem warunków życia.

Natomiast Żory postrzegane sąjuż znacznie gorzej, gdyż na drugim i trzecim miejscu od razu lokują się odpowiedzi pokazujące wyższość warunków życia w Mikołowie. W tym wypadku ma na to wpływ świadomość tego, że Żory znalazły sic w trudnej z społeczno-gospodarczego punktu widzenia sytuacji. W tym mieście notowany był w trakcie badań jeden z najwyższych w województwie wskaźnik bezrobocia, na co wpływ miało zamknięcie okolicznych kopalni, a poza tym w Żorach również istnieją duże blokowiska, których w Mikołowie (poza dwoma blokami na osiedlu zwanym „Manhattan”) nie ma. W tym kontekście nie może dziwić, że mikołowianic zdecydowanie lepiej postrzegają warunki życia w własnym mieście niż w nieodległych Żorach.

Najważniejszym jednak wnioskiem, który można sformułować jesi ten o odpowiadającej mikołowianom skali i kameralnym charakterze miasta, które korzysta jednak na lokalizacji w sąsiedztwie dużych miast śląskich. Wydaje się, na co wskazują przykłady Żywca i Cieszyna, że sama kameralność i estetyka nic wystarczają, aby mieszkańcy byli wyraźnie zadowoleni z warunków życia w mieście.

Jak już podkreślano, przestrzeń można oceniać pod różnymi względami. W związku z tym poproszono respondentów z czterech miast o ocenę swojego miasta pod względem 17 kategorii, które odpowiadają różnym formom ładów przestrzennych

Tabela 1S. Kategorie lądów przestrzennych wykorzystane w badaniach empirycznych

ładne- brzydkie	Lad estetyczny
czyste (niezaśmiccone) - brudne (zaśmiecone)
radosne- posępne
kolorowe szare
bezpieczne - niebezpieczne	Lad społeczny
swoje - obce
przyjaźni - nicprzyjaźni mieszkańcy
zielone - szare	Lad ekologiczny
czyste - brudne ekologicznie
spokojne - hałaśliwe
interesujące - nic interesujące architektonicznie	Lad urbanistyczny
uporza.d kowane - chaotyczne
czytelne - nieczytelne
kameralne - przytlaczaja.ee
są - brak sklepów i usług	Lad funkcjonalny
dobra - zla komunikacja
..............

żródio: badania własne

I

rO

C~

N

T

o

S*

CA

TT

O

c>

5:

ł

N-

V

radosne -posąpnc

kolorowe • S2arc

bezpieczne -niebezpieczne

swoje * obce

przyjaźni -nicprzyjaźni -mieszkańcy zielone -"betonowa pustynia"

czyste - brudne ekologicznie

Spokojne -hałaśliwe

interesujące - nie interesujące architektonicznie

uporządkowane -chaotyczne

czytelne -nieczytelne

kameralne • przytłaczające

ro oj

	(•^iA	W -uVt\	rr-T\ ; ••.ó-f ' l .-v.	p Y.W	'•P
M': fM	'V.VV ■•y i. • m	1	Riii-		0.'V. •.To':*.'
m- •StWi		i -Ti-'	a »ą	I	j#
:» $£« ?iiV,			1 ►•ł.T.W	P P	'•^łp'

&

'S

C>

O

£

S:

Cs

te

il

fr'V^:

o

Ci'

o

są - brak sklepów i usług

dobra - zła komunikacja

bogate * ubogie życic kulturalne

li

Wr

{'1*7

vjJT:i

sN