2

i merytoryczne i1

ze ttopiuwn pewnoto

■ lub

przynajmniej pra

żadne łub znikome

rytctycmydii

Uzasadnianie bezpośrednie obywa się bez pośrednictwa zdań. staatnn zatem metodę pozaJogurzną. Prawdziwość zdania uznaje się w oparciu o doświadczenie. konwencję językową łub autorytet eptslemiczny i poznawczy«.

Uzasadnianie bezpośrednie
J_ __	—L

konwencja    autorytet

języków*    cputemiczny

Jesz. doświadczenie, jako rodzą; postrzegania zmysłowego, jest świadome i uporządkowane, może stanowić podstawę do tworzenia zdań opisowych. Zdania takie t np. G<Aująca się icoda jest bar-&& ęo>rąca> są często wystarczającym uzasadnieniem twierdzeń WŁcrwie rph do yot\j^crj się trudy icyic^Aa oparzenie;.

Obok daswiadczetua. jako bezpośrednie uzasadnienie, poja-wu uc konwencja ję/jkoua. czyfa uznanie prawdziwości zdań na podstawie umowy językowej. Na przykład zdanie: Każde koło Jest ointęłe jest prawdziwe na mocy znaczenia użytych w nim słów. Zaprzeczenie prawdziwości takiego zdania wiązałoby się z mezro-rumrmrtn takich słów. jak koło czy okrągi*

•K    łUłonin rplOrwkm) _ czyfc k*>*u4. kła « >ftk»>T» .

j*»l wiarysadn> Mołr u, być wybitny w pranym i »w. kompetentny mawc *. iwtadrk tiUrtcna. domtWmy i m a*ńł nieomylny, ibmt (a to • poznawczego ‘w odróżnieniu ad np autorytetu mułi ipcłnuf mne wymogli Lotprłnr tuaMdiuanłr Jmt to roiuiwnun*. w którym un wte lu poSzedmetwem» innych -Analizę wszelkich możliwych form rają podręczniki logiki Tu wyr ocj pojawiaj* wę w retorycznej \kovi.im.i dedukcyjne «niezawodne. bo j logiki > yylogirmy i wtuoikowanu o zdań. Przeanalizowana będzie Kurom jedna z zawodnych form wTUaskonima. mmnwnae analogi*. Nak-zy ona do Uk rwanych wnioskowań jedynie uprawdopodobniających, ale i bardzo ważne miejsce w sztuce argumentacji oraz w erydyce -co jest. ze względu na zawodność, zupełnie zrozumiałe*

Na schemacie przedstawiony jest podział wnioskowań, czyli argumentów logicznych.