74477 img098 (4)

191 H oiiioscksiuiłniii

się / jawni) wrogości;) lul> groźbą pobicia czy wyraźną dyskryminac ją w życiu socjalnym. Nawe! jeżeli homoseksualista nigdy nie doświadczył brutalnie negatywnej oceny otoczenia, to prawie zawsze ma jej świadomość i orientuje się. że może ona w każdej chwili nastąpić. Wyraźnie antyhomoseksualne nastawienie jest widoczne w środkach masowego przekazu, w filmie i w części literatury popularnonaukowej, zajmującej się problemami płci. Mniejszość homoseksualna podlega takiej dyskryminacji, jakiej nie ośmielono by się poddać żadną inną mniejszość. Filmy przedstawiają bardzo często homoseksualistów jako ludzi słabych i zniewieściałych lub też jako osoby miłe, ale pozbawione siły charakteru i gotowe zawsze szukać okazji do nawiązania stosunków homoseksualnych. Żaden producent filmowy na Zachodzie nie ośmieliłby się przedstawić innej mniejszości rasowej lub narodowej w tak niekorzystnym świetle, jak przedstawia się homoseksualistów. Gdyby na przykład tak przedstawił Murzynów albo Żydów, to zostałby oskarżony o rasizm lub antysemityzm, a lilm taki byłby jawnie zbojkotowany przez większość społeczeństwa i w żadnym wypadku nie uszłoby to na sucho reżyserowi ani producentowi. Natomiast demonstrowanie dowcipów i dwuznacznych sytuacji homoseksualnych jest dość modne. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby jednocześnie obok strony komicznej starano się pokazać ten problem w sposób rzeczowy, starając się zrozumieć jego aspekty psychologiczne i moralne, co zresztą ostatnio czyni się coraz częściej. Świadomość negatywnego nastawienia społeczeństwa wobec homoseksualizmu jest w mniejszym lub większym stopniu oczywista dla wszystkich homoseksualistów.

Weinberg i Williams stwierdzili, że ci homoseksualiści. którzy uważają, że nastawienie społeczeństwa w stosunku do nieb jest bardzo negatywne, mieli jednocześnie najwięcej problemów natury psychologie/* nęj i podawali, że czujiy się źle w społeczeństwie.

Badacze ci ustalili również wyraźny związek między problemami psychologicznymi a przypuszczalni} oceni} przez heteioseksualistów. Stwierdzono jednocześnie, że homoseksualiści licz;j się z negatywu;} oceną heteioseksualistów niezależnie od tego, czy wypowiadający się heteroseksualista jest uważany /a osobę ważną dla homoseksualisty, czy /a niemającą dla niego żadnego znaczenia - najprawdopodobniej dlatego, że osoba i;i symbolizuje cały świat heteroseksualny. Podobnie pozytywna opinia heteioseksualistów miała korzystny wpływ na nastawienie psychologiczne homoseksualisty i było to również niezależne od tego. w jakim stopniu osoba wypowiadająca się była akceptowana lub oceniana przez homoseksualistę.

Ocena heleroseksualistóu' jest w zasadzie najważniejszym czynnikiem wywołującym /wczucie zagrożenia u homoseksua-listów, choć liczy się również ocena innych homoseksualistów. Akceptacja homoseksualisty przez innych homoseksualistów' jest źródłem zadowolenia i samoakceptacji. Wiadomo, że najbardziej akceptowane są osoby młode i atrakcyjne, które pomimo braku akceptacji ze strony świata heteroseksualnego, znajdują potw ierdzenie swojej wartości w świecie homoseksualnym i jest to dla nich wystarczającą nagrodą i podstawą dobrej samooceny.

Podobnie dzieje się zresztą wśród atrakcyjnych, młodych mężczyzn o nastawieniu heteroseksualnym. Niektórzy z nich. mimo że ze społecznego punktu widzenia niewiele sobą przedstaw iają i są nisko oceniani przez społeczeństwo, mają duże poczucie własnej wąt łości i oceniają siebie korzystnie, gdyż znajdują jej potwierdzenie w oczach kobiet, dla których stanowią atrakcyjne i poszukiwane towarzystwo.

Obawa przed sankcjami ze strony społeczeństwa. a szczególnie przed ..ujawnieniem", powoduje, że