85395 Obraz (1456)

■10 Podstawy teoretyczno mclodyc/.m* itunlizy ekonomicznej

I Ująć w układzie nierówności i ocenić kształtowanie się dynamiki wskaźników ilościowych:

•    układ wzorcowy i_R < i_M < i,> < i_z\

•    układ rzeczywisty 104,0% < 110,0% > 105,0% < 112,5%.

Kształtowanie się wskaźników dynamiki w powyższych układach nierówności wskazuje, że działalność przedsiębiorstwa, szczególnie jeśli chodzi o osiągany przychód ze sprzedaży, ma cechy gospodarowania ekstensywnego.

2. Obliczyć i ująć w układzie nierówności wskaźniki jakościowe wynikające z objętych oceną wskaźników ilościowych:

Symbol i nazwa wskaźnika		Okres ubiegły	Okres bieżący	Odchylenie	Dynamik (w %)
MR	— zaangażowanie majątku
	(aktywów) na jednego za-
	trudnionego (w zł)	800,00	846,15	+ 46,15	105,77
PM	— produktywność majątku
	(aktywów)	0,7500	0,7159	-0,0341	95,45
PR	— wydajność pracy na jedne-
	go zatrudnionego (w zł)	600.00	605,77	+ 5,77	100,96
ZP	— rentowność sprzedaży (w %)	5,333	5,714	+ 0,381	107,14
ZM	— rentowność majątku (akty-
	wów) (w %)	4,00	4.09	+ 0.09	102,27
ZR	— rentowność pracy na jed-
	nego zatrudnionego (w zł)	32,00	34,62	2,62	108,17

•    układ wzorcowy i_MR < i_PM < i_PR < i/j> < i_/M < i_/R\

•    układ rzeczywisty 105,77%>95,45%< 100,96%< 107,14%> 102,27%< 108,17%.

Z podanych ustaleń wynika, że w działalności przedsiębiorstwa, mimo wzrostu wydajności pracy, przychodów ze sprzedaży i zysku, występowały przejawy gospodarowania ekstensywnego. Znajduje to wyraz w stosunkowo niższej dynamice obrotowości i rentowności majątku (aktywów).

3. Przeprowadzić analizę przyczynową zmiany przychodu ze sprzedaży z zastosowaniem metody różnicowania.

P = Rx MR x PM,

P₀ = 1000 x 800,00 x 0,7500    = 600 000

P, = 1040x846,15x0,7159    =630000

O_p=    +30000

O_k = (+ 40) x 800,00 x 0,7500    = + 24 000

0_MR = 1040 x (+ 46,15) x 0,7500    = + 36 000

O_PM = 1040 x 846,15 x (-0,0341) =-30000

+ 30000.

o_P =

Obliczone odchylenia cząstkowe wzrostu przychodu ze sprzedaży wskazują, iż wynikał on jedynie z wykorzystania czynników ekstensywnych (24000 + 36000 = 60000), podczas gdy czynnik intensywny — obrotowość majątku (aktywów) — wykazuje niekorzystne dla przedsiębiorstwa odchylenie ujemne (-30000). Łącząc odchylenia cząstkowe O_mh i 0_/w, stwierdza się, że wzrost przychodów ze sprzedaży związany ze wzrostem wydajności pracy na jednego zatrudnionego ([phone] =+6000) wynikał ze źródeł nakładochłonnych (inwestycyjnych).

I Przeprowadzić analizę przyczynową zmiany zysku przedsiębiorstwa z zastosowaniem metody różnicowania.

Z = R x MR x PM x ZP,

Zo = 1000 x 800,00 x 0,7500 x 5,333%    = 32 000

Z, = 1040x846,15x0,7159x5,714%    = 36000

Oy =	+ 4000
Ol{ = (+ 40) x 800,00 x 0,7500 x 5,333%	= + 1 280
Omh = 1040 x (+ 46,15) x 0,7500 x 5,333%	= + l 920
O pm = 1040 x 846,15 x (-0,0341) x 5,333%	= - 1 600
OZP = 1040 x 846,15 x 0,7159 x (+ 0,381 %)	= + 2400
Oy =	+ 4000.
Wzrost zysku wynika, z jednej strony, z wykorzystania czynników ekstensywnych Oh i Omh (1280+ 1920 = + 3200), z drugiej zaś — z korzystnego dla przedsiębiorstwa kształtowania się wskaźnika rentowności sprzedaży (co wiąże się

zwykle ze wzrostem cen sprzedaży lub obniżką jednostkowych kosztów własnych); odchylenie cząstkowe jest równe + 2400. Dlatego łączne oddziaływanie powyższych trzech czynników prowadziło do wzrostu zysku o 5600. O ostatecznie niższym przyroście zysku zadecydowało odchylenie ujemne wskaźnika obrotowo-ści majątku (aktywów), wynoszące -1600. Łączne oddziaływanie czynników intensywnych Opm i Oyj> wskazuje na wzrost zysku w kwocie + 800 (tj. 2400- 1600). Stanowi to 25% przyrostu ze źródeł ekstensywnych.

✓

1.4. Źródła analizy ekonomicznej

O merytorycznej jakości przeprowadzanej analizy i poziomie jej użyteczności praktycznej w zarządzaniu przedsiębiorstwem w dużej mierze decydują prace przygotowawcze poprzedzające właściwe prace analityczne, obejmujące zebranie materiałów źródłowych.