OPIS ISTOTNYCH ZAGADNIEŃ DLA KOMISJI EGZAMINACYJNEJ DO ZADANIA Z ZAKRESU PRAWA KARNEGO
(DRUGA CZĘŚĆ EGZAMINU ADWOKACKIEGO - 15 CZERWCA 2011 r.)
Zdaniem Zespołu, w przypadku zadania pisemnego z zakresu prawa karnego, zasadne jest sporządzenie apelacji. Przy ocenie prac egzaminatorzy winni, jak się wydaje, zwrócić uwagę na następujące problemy:
Sąd Rejonowy błędnie skazał oskarżonego Jana Boczka za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Czyn ten był już bowiem prawomocnie osądzony. Oskarżony dopuścił się kradzieży 300 m² kostki brukowej jednym czynem, który miał miejsce w dniu 17 listopada 2009 r. To, że w prawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 15 stycznia 2010 r., przypisano mu kradzież tylko 200 m² kwadratowych kostki, nie skutkuje możliwością wydania wyroku odnośnie pozostałych 100 m². Zgodnie z art. 11 § 1 k.k., ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo. Dlatego też, skazując Jana Boczka, wyrokiem z dnia 20 maja 2011 r. za kradzież 100 m², Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który obligował go do umorzenia postępowania o ten czyn, co z kolei stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
Jeżeli chodzi o drugi z zarzuconych Janowi Boczkowi czynów, to Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że stanowi on rozbój z art. 280 § 1 k.k. Rzecz bowiem w tym, że oskarżony użył przemocy wobec pokrzywdzonego Roberta Kasperskiego nie w celu dokonania kradzieży, lecz w celu utrzymania się w posiadaniu już wcześniej skradzionej kamery. Moment użycia przemocy jednoznacznie wskazuje na to, że Jan Boczek wyczerpał swoim zachowaniem znamiona kradzieży rozbójniczej, która opisana jest w art. 281 k.k. Czyn ten jest zagrożony łagodniejszą karą aniżeli rozbój.
Nie ma też podstaw do przyjęcia, że drugi z czynów zarzuconych Janowi Boczkowi popełniony został w warunkach multirecydywy z art. 64 § 2 k.k. Wprawdzie kradzież rozbójnicza znajduje się w katalogu przestępstw wymienionych w tym przepisie (przestępstwo przeciwko mieniu z użyciem przemocy lub groźby użycia przemocy), podobnie jak rozbój, ale niezbędną przesłanką przyjęcia wspomnianej recydywy jest to, aby sprawca popełnił „ponownie” przestępstwo z tego katalogu. Żadne zaś z przestępstw, za które Jan Boczek został w przeszłości skazany, nie jest wymienione w tym katalogu.
2
2