11390 IMG#51

« Miki wobec zagrożenia terroryzmem morskim Tabela 1.1. Współczesna broń biologiczna

Cp. Nazwa

1    bruceloza

2    cholera

3    dżuma

4    gorączką doliny Rift

5    gorączka krwotoczna - ebola

6    gorączka Q

7    gronkowcowa enterotoksyna B

8    jad kiełbasiany

9    melioidoza

10    kongijsko-krymska gorączka krwotoczna

11    ospa pra wdzi wa

12    rycyna

13    saksytoksyna (STX)

14    toksyny grzyhiczne - triehoteceny

15    toksyny laseczki zgorzeli    gazowej

16    tularemia

17    wąglik

18    wenezuelskie końskie zapalenie mózgu (VEE)

Źródło: M. Prusakowski, Bioterror, jąknie dać się zabić, Gdańsk 2001, s. 47-108; K. Chomiczew-ski, J. Kodk, M. T. Szkoda, Bioterroryzm, zasady postępowania lekarskiego, Warszawa 2002,

i. 115-216.

jąc do wymagającego najwięcej zabiegów organizacyjnych rozpylania toksyn w postaci gęstego płynu lub w formie wysuszonego niemal talku przy pomocy nisko lecących samolotów, rozpylaczy rolniczych czy też ciężarówek wyposażonych w urządzenia do spryskiwania, a kończąc na przerabianym dwa lata temu w Stanach Zjednoczonych scenariuszu rozprzestrzeniania epidemii wąglika przez pocztę. Nie powinno się wykluczać także klasycznych metod ataku, gdyż środki biologicznie równie dobrze mogą być przenoszone przez pociski rakietowe i bomby lotnicze oraz za pośrednictwem mniej konwencjonalnych form polegających na użyciu naturalnych nosicieli, czyli przede wszystkim pcheł, kleszczy, pluskiew, wszy odzieżo-

Terroryzm i jego rola we współczesnych stosunkach międzynarodowych 47

wych, much, komarów i karaluchów⁷⁷. Wszystko będzie zależało oczywiście od zamiarów organizacji terrorystycznych dotyczących przewidywanej liczby ofiar śmiertelnych i zaplanowanego stopnia rozprzestrzenienia epidemii. Najbardziej prawdopodobnymi celami ataków mogą być stacje metra, porty lotnicze, dworce kolejowe, budynki rządowe i publiczne, miejsca wysokiej koncentracji ludności⁷⁸.

O większej skuteczności środków biologicznych nad bojowymi środkami toksycznymi i przede wszystkim broni nuklearnej świadczy to, że udoskonalone toksyny mogą wywołać przeróżne choroby i ich epidemię. Każda osoba pracująca nad rozwojem leków antywirusowych musi bowiem stworzyć warunki do hodowli wirusów w stanie wysokiej koncentracji⁷⁹, a -co się z tym wiąże i wybrać szczepy w maksymalnym stopniu chorobotwórcze, niezbędne do uzyskania jak najdokładniejszej symulacji choroby rozwijającej się w ludzkim organizmie. Na świecie ogromny sztab naukowców pracuje tylko i wyłącznie nad udoskonaleniem broni biologicznej. Jeżeli więc założymy, że 99,5% jego stanu osobowego jest zadowolona z otaczającego ich systemu, to nie można wykluczyć, że pozostałe 0,5% stanowi śmiertelne zagrożenie praktycznie dla całej kuli ziemskiej. Dowodzi to powszechności i realizmu niebezpieczeństwa biologicznego ataku terrorystycznego.

Najważniejszą kwestią jest jednak znajomość substancji, które mogą zostać użyte przez terrorystów. Analiza źródeł NATO i WHO pozwala na wyodrębnienie osiemnastu środków, których użycie wydaje się najbardziej prawdopodobne⁸⁰. Nie można zapominać, że substancji takich jest znacznie więcej, lecz te wymienione są najpowszechniej przytaczane jako najbardziej prawdopodobne źródła zagrożeń.

⁷⁷    M. Prusakowski, Bioterror..., s. 35.

⁷⁸    K. Chomiczewski, Aktualne zagrożenie - zjawisko bioterroryzmu, [w:J Bioterroryzm, zasady postępowania lekarskiego, Warszawa 2002 s 34

⁷⁹    J. Huggins, Oblicza..., s. 38.

⁸⁰    M. Prusakowski, Bioterror..., s. 47.