11936 IMG”24 (2)

znalezionych przedmiotów i ich zwrot, a także za uznania zatrzymania i

doprowadzenia podejrzanego za nielegalne, bezzasadne, niecelowe i nieprawy-

OdnoÅ› _zgromadzon; â€ža bardzo di dostatecznie znajdowaÅ‚y ÅšwiadczyÅ‚y BurzyÅ„skie Markowi 1 czerwca 2' NurzyÅ„ski

"X.

W zażaleniu sporządzonym w imieniu Anny Pawłowskiej zostały

opisane powyżej zarzuty naruszenia art. 217 § 1 k.p.k. oraz art. 219 § 1 k > dodatkowym twierdzeniem, że wszystkie przedmioty zabezpieczone nieruchomoÅ›ci należącej do Anny PawÅ‚owskiej w miejscowoÅ›ci Obory ^ wyÅ‚Ä…cznie jej wÅ‚asność. Analogicznie peÅ‚nomocnik wniósÅ‚ o uznanie» 7

V:

przeszukania za niezgodnÄ… z prawem i o zwrot zabezpieczonych rzeczy.

Zażalenia nie zasługująca uwzględnienie.

Oba zażalenia podnoszą argument, że mało prawdopodobne--było^'' |^i^2014 roki

był upraw

urzÄ…dzeni

prowadzr

Warszaw

urzÄ…dzer

prowad2

Alejach

i dwa ć

Nurzyń

105 00i

i laptoj

co urn

Sienki

Parafi

Jeana

13 c;

osobi

miejscach, w których doszło do przeszukania pomieszczeń i pojazdów znajdy

nośniki zawierające treści rozmów, których wydania żądano. Jednocześnie ^

W

zażaleniach jako argument przemawiajÄ…cy za naruszeniem przepisów art. 21] j ^ k.p.k. skarżący podnosi, że nie zachodzi prawdopodobieÅ„stwo popet^ przestÄ™pstwa. PomijajÄ…c wzajemnÄ… sprzeczność obu twierdzeÅ„, które Å‚Ä…cznie wskażą Å¼e przestÄ™pstwo nie zostaÅ‚o popeÅ‚nione, ale jednoczeÅ›nie istniaÅ‚o niale prawdopodobieÅ„stwo, że żądane przez prokuratora przedmioty znajdowaÅ‚y siÄ™ zarówno w miejscu zameldowania Anny PawÅ‚owskiej, jak i Marka Falenty, należy zauważyć,& w obu zażaleniach skarżący prezentuje powyżej wskazane tezy powoÅ‚ujÄ…c jÄ… jednoczeÅ›nie na brak możliwoÅ›ci weryfikacji ich sÅ‚usznoÅ›ci z uwagi na brak dostÄ™pu do ^ materiaÅ‚u dowodowego. Skarżący wskazuje, że o braku posiadania przez organy prowadzÄ…ce Å›ledztwo wiarygodnych dowodów wnioskuje na podstawie doniesieÅ„ prasowych, a zatem informacji od osób również nie posiadajÄ…cych dostÄ™pu do materiałów Å›ledztwa oraz z uzasadnieÅ„ innych, niesprecyzowanych postanowieÅ„ wydanych w tej sprawie. Nadto argumentem przemawiajÄ…cym za niesÅ‚usznoÅ›ciÄ… postanowieÅ„ o przeszukaniu miaÅ‚oby być twierdzenie, że Marek Falenta spodziewaÅ‚ siÄ™ przedstawienia mu zarzutów, a pomimo tego nie podjÄ…Å‚ żadnych driaÅ‚aÅ„ majÄ…cych na celu utrudnianie Å›ledztwa.

prze;

CBÅš

4