■
■
Oto lir
kultura POMORSKA A KULTURA KURHANÓW ZACHODNIOHALTTJSKICH
Kua przystąpią do zreferowania nsygn»h»naego w tttuk Ti min i. chciałabym sprecyzować moje rozumienie pccstawowych pojęć zwiąa-^ x tzw. kulturą pomorską i kulturą kurhanów rwhorinaobałtyjshkh.
W archeologu polskiej zarysowały są dwa stanowiska damąte kutwy pomorskiej. Według piemego i nicru zapoczątowaneąo opcacw-J. Koslrzewstaegp i po cagści igodnego : dawnymi fingiąd—i u^ieoiogow niemieckich, kultura pomorska byłaby respełens czystym i mnvm od kultury grobów kloszowych oraz od tak zwanych przesyt-kawych grup łużyckich1. W spółwy stępowanie na niektórych cmentarzyskach grobów skrzynkowych i kloszowych traktowano w sposób dos* abstrakcyjny jako przejaw ich dwukulturowracL Według drapeg) po-sądu, sformułowanego już po wojnie, nazwą kultury pomorskiej (wschodniopomorskiej* arąjheroarsko-kiotoszydskiej) objęto wszystkie ugrupowania zespołu grobów skrzynkowych i kloszowych, uznawanych dotąd za oddzielne kultury*. Pierwszy pogląd wynikający* moim zda-z prowizorycznego charakteru wstępnych klasyfikacji kulturowych, słusznie został poddany rewizji przez zwolenników poglądu drsp«px ^ także i drugi pogląd nie jest w pełni zadowalający i pc ryjecie go 062 ostrzeżeń wymaga może nie tyle dyskusji, co solidnego praeprwt>* wlniA klasyfikacji chronologicznej i przestrzennej wszysżkkh dostępu Dyc^ hródeł archeologicznych. Brak bowiem dotąd bezdyskusyjnego Kh
ostraesrski. Od
Witali iA. Kraków * X k
rzobtu do okresu Mt a TTk sta tenże;
(er| hiktnrą FWhki. Pwwai
,^W3e POUlEi
ostrieesti W. Chmie
lewak*. K Jażdtew-
L. X Łuku. Katera
wyd II. Wrocław — Wir
— Kraków U
a tu-m
W
t. X ca x 1MŁ a 563—MS.
Welinów
skt Katom
o kmłtam
•kresu latctshcfa w Pciac*. Wncke —
patUnTiayS W ■u — Kraków Mt