42323 IMG�01

zsirg.

istnieje bezwzględny zakaz dowodowy określony w treści art. 178 lepie. Co więcej dziennikarz może być zwolniony od zachowania tajemnicy co do tzw. „źródła” w sytuacji kiedy osoba ta nie zastrzegł! nieujawnienia danych, co wprost wynika z treści art. 180 § 3 kpk a także w sytuacji jeśli informacja dotyczy przestępstwa, o którym mowa w art. 240 § 1 kodeksu karnego. Tymczasem w przypadku tajemnicy spowiedzi oraz tajemnicy obrończej, w żadnym wypadku nie ma możliwości zwolnienia od ich zachowania.

Zgodzić się też należy ze stanowiskiem Prokuratury, zawartym w piśmie z dnia 07.07.2014r., że powoływanie się przez pełnomocnika skarżącego na orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest nietrafne. W przedmiotowej sprawie bowiem czynności Prokuratury podjęte w celu uzyskania nagrań od dziennikarzy tygodnika Wprost nie zmierzały wprost do zidentyfikowania osoby bądź osób, które dostarczyły nagrania do redakcji Zwrócenie się do redakcji tygodnika Wprost o wydanie nagrań wynikało z konieczności uzyskania dowodów przestępstw, którymi dysponowali właśnie dziennikarze ww. tygodnika. Uzyskanie tych dowodów z innego źródła nie było w tym momencie możliwe.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.