50018 Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (36)

Zgodnie z art. 295 § 4 łcp.k., tymczasowe zajęcie mienia ruchomego wymaga zatwierdzenia przez prokuratora w drodze wydania postanowienia o zabezpieczeniu i winno ono nastąpić w terminie 7 dni od daty dokonania zajęcia. Po bezskutecznym upływie tego terminu, dokonane zajęcie upada z mocy prawa.

1.6. Uchylenie prawomocnego mandatu

przesłanki

uchylenia

prawomocnego

mandatu

Postępowanie mandatowe jest postępowaniem pozasądowym, a więc pozostającym zasadniczo poza kontrolą sądu. Ustawa przewiduje jednak jeden wyjątek od tej zasady i wiąże się on z koniecznością uchylenia prawomocnego mandatu. Zgodnie z art. 140 § 1 k.k.s., postępowanie sądowe ogranicza się tu wyłącznie do oceny stwierdzenia przesłanek do uchylenia mandatu lub odmowy jego uchylenia. W rachubę wchodzą tu tylko dwie okoliczności: czyn nie wypełnia znamion wykroczenia skarbowego lub czyn ten wyczerpuje jednocześnie znamiona przestępstwa skarbowego (I Grzegorczyk, Kodeks..., s. 572-573; A. Skowron, Postępowanie mandatowe..., s. 154). Oznacza to, że takie przyczyny jak niewłaściwa podstawę prawma nałożenia mandatu karnego, brak legitymacji organu postępowania przygotowaw^rczego, nałożenie kary grzywny powyżej granicy tej kary w postępowaniu mandatowymi, wyczerpanie przez czyn sprawcy znamion wykroczenia lub przestępstwa powszechnego, nie mogą być podstawę do uchylenia mandatu (L. Wilk, J. Zagrodnik, Kodeks..., s. 679).

tryby

postępowania

Postępowanie w sprawie uchylenia mandatu karnego może być wszczęte na wmiosek ukaranego, złożony w terminie 7 dni od daty przyjęcia mandatu łub z urzędu. Termin dla ukaranego ma charakter terminu zawitego, który ewentualnie może być przywrócony zgodnie z art. 126 § 1 k.p.L w związku z art. 113 § 1 k.k.s. Nie jest przy tym wykluczona sytuacja, że w^rniosek ukaranego złożony po terminie, może stać się podstawą do wszczęcia tego postępowania z urzędu (S. Baniak, Prawo karne skarbowe..., s. 453). Na postanowienie sądu o odmowie przywrócenia terminu do złożenia w^rniosku o uchylenie prawomocnego mandatu, ukaranemu przysługuje zażalenie (art. 126 § 3 łcp.k. w⁷ związku z art. 113 § 1 łck.s.).

właściwość i skład sądu

W sprawie uchylenia lub odmowy uchylenia prawomocnego mandatu właściwy jest sąd rejonowy - sąd grodzki w okręgu którego została nałożona kara grzywny w postępowaniu mandatowym (art. 140 § 2 k.k.s.). Sąd orzeka jednoosobowo na posiedzeniu, w którym mają prawo wziąć udział organ lub funkcjonariusz organu, który mandat nałożył, przedstawiciel tego organu oraz ujaw-nio-ny interwenient. Ukarany ma prawo przedstawiać w celu rozpatrzenia przez sąd, nowe dowody na potwierdzenie zasadności swojego w^niosku o uchylenie mandatu (L. Wilk, J. Zagrodnik, Kodeks..., s. 680). Nie można także wykluczyć sytuacji, że ustalenie rzeczywistych okoliczności sprawy będzie wymagać podjęcia przez sam sąd czynności wyjaśniających (F. Prusak, Kodeks..., t. II, s. 1052). Wydane przez sąd postanowienie o uchyleniu mandatu lub odmowie jego uchylenia jest niezaskarżalne, co wynika z analizy treści art. 459 § 1 i 2 k_p.k. (T. Grzegorczyk, Kodeks..., s. 572; S. Baniak, Prawo karne skarbowe..., s. 454).

369