32
wszystkim zagadnienia bezpieczeństwa. Tradycyjną formą zabezpieczenia najważniejszych interesów państwa w stosunkach międzynarodowych stanowią dwu-i wielostronne traktaty sojusznicze, układy o nieagresji oraz umowy o tworzeniu uniwersalnych i regionalnych organizacji bezpieczeństwa (Liga Narodów, ONZ, OPA, OJA/UA, LPA). Na znaczenie tych powiązań zwracają uwagę przedstawiciele podejścia instytucjonalnego w teorii stosunków międzynarodowych, którzy wyjaśniają zachowanie aktorów stosunków międzynarodowych jako funkcję instytucji międzynarodowych i innych struktur, w których aktor (państwo) się znajduje16.
W pozimnowojennej Europie państwa w większości odeszły od praktyki zawierania nowych traktatów sojuszniczych z klasycznymi klauzulami o wzajemnej pomocy wojskowej, na rzecz podpisywania układów i deklaracji dwustronnych o przyjaźni i współpracy. W dalszym ciągu nic tracą, a nawet zyskują na znaczeniu umowy międzynarodowe regulujące współpracę gospodarczą państw oraz o tworzeniu w tym celu organizacji wielostronnych i wspólnot integracyjnych.
Swoboda działania państw na arenie międzynarodowej jest ograniczana normami prawa międzynarodowego umownego i zwyczajowego. W prawie międzynarodowym obowiązuje zasada dotrzymywania umów (poeta sunt senanda). Toteż państwa nie mogąjednostronnie uwalniać się z zaciągniętych wcześniej zobowiązań, wynikających z zawartych umów. Na straży respektowania prawa międzynarodowego stoi także zasada wzajemności, która oznacza, że państwo naruszające przepis tego praw a na szkodę drugiego państwa, z reguły spotyka się z podobnym naruszeniem prawa przez stronę pokrzywdzoną. Podkreślić także należy, że stale podejmować są wysiłki w- sprawie zorganizowania sankcji o charakterze zbiorowym za łamanie prawa międzynarodowego (przez Ligę Narodów w przeszłości, obecnie przez ONZ, a nawet przez NATO)37.
Pośród obowiązujących państwa norm szczególne znaczenie mają imperatywne normy powszechnego prawu międzynarodowego (ius cogens). Posiadają one moc obowiązującą bezwzględnie i nie mogą być uchylone żadną umową międzynarodową. Do takich norm należą: zakaz utycia siły (z wyjątkiem przypadków dozwolonych w Karcie NZ). zakaz interwencji w- sprawy wewnętrzne innych państw', zakaz ludobójstw a jeńców wojennych, zakaz handlu niewolnikami itp. Współcześnie rośnie także znaczenie norm o prawnomiędzynarodowej ochronie praw' człowieka, a na straży ich przestrzegania coraz cz^cicfstójąsankcje organizacji międzynarodowych i potępienie przez międzynarodową opinię publiczną Wśród prawników dyskutowana jest kwestia tzw. prawa do ingerencji humanitarnej, która rozwinęła się po interwencji wojskowej NATO przeciwko Jugosławii wiosną 1999 r.31
Brian Whitc, Understanding Europcan Foreign Policy. Houndmills: Palgrave 2001, s. 29-30.
n Por. Bicrzanck, op.cit., s. 89-94.
}1 „LTngćrcnce humanitaire: vers un nouveau droit intemational? Debats et commcntaire du profes-scur Hubert Thierry”, Defeme natktnale, mars 2000. s. 32-36; Natalmo Ronzifti, „Lessons of International Law from NATO’s Armed lntervention Againsi the Fcdcral Republic ofYugosłavia”. The Interna-tlona! Speclator, \bl. XXXIV, No. 3. July-Septcmber 1999, s. 49-50; Hilairc McCoubrcy, ,JCosovo. NATO and Intemational Law". International Relations, VW. XIV, No. 5, August 1999, s. 31-36.