48422 IMG�74

tnicnii p^ncs

^anck ogólnych zastosowania Środków Zapobiegawczych z

i

._ania środków zapobiegawczych na gruncie Kodeksu postępowania ^Inienie ogólnych przesłanek wynikających z art. 249 KPK § 1, które zostały

środki zapobiegawcze wolno stosować w celu zabezpieczenia prawidłowego Środki te mają zatem charakter czysto procesowy i w związku z tym nic być stosowane w celu innym niż określony w art. 249 § \ KPK. W szczególności nie

pKw '

one niejako antycypować represji w stosunku do podejrzanego chronionego tondimentalną zasadą postępowania karnego w każdym demokratycznym państwie prawnym, ... ty® Polsce, tj. zasadą domniemania niewinności².

\\i okolicznościach niniejszej sprawy nic sposób doszukać się w zastosowanych na mocy

#

ustanego Postanowienia Środkach Zapobiegawczych wobec Pana Krzysztofa Rybki charta innego, aniżeli wyłącznie represyjny. Twierdzenie to jest szczególnie aktualne, gdy uświadomić sobie, że Środki Zapobiegawcze były stosowane (a na pewno postanowienie w ich przedmiocie zostało przygotowane) przed wydaniem wobec Pana Krzysztofa Rybki Postanowienia o przedstawieniu zarzutów.

Po drugie, zgodnie z treścią normy wyrażonej w art. 249 § 1 KPK, środki zapobiegawcze wolno stosować wyjątkowo w celu zapobieżenia popełnieniu przez oskarżonego [In: - fiiypis BJJ nowego, ciężkiego przestępstwa.

Biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy, brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, iż Pan Krzysztof Rybka zamierzał popełnić jakiekolwiek przestępstwo, tym bardziej nie sposób przyjąć, iż zamierzał popełnić inne, ciężkie przestępstwo³.

Niezależnie od wyżej wskazanych przesłanek zastosowania środków zapobiegawczych, środki te można stosować tylko w korelacji z wymogiem, iż zebrane w sprawie dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony [tu: podejrzany - przypis BJ| popełnił przestępstwo.

W przekonaniu Pana Krzysztofa Rybki oraz jego obroną na gruncie niniejszej sprawy nie można zgodzić się z twierdzeniem jakoby spełniona została w niej także przesłanka dużego

^! Por. P. Hofmfdi, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1980 roku, sygnatura akt: Ił KZ 180/80, PiP 1983/7/143; tak również: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w postanowieniu z dnia 2 października 1998 roku, sygnatura akt: II AKz 105/98.

Pidr. Postanowienie o zastosowaniu środków zapobiegawczych z dnia 25 czerwca 2014 roku wobec Krzysztofa Rybki wydane przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie w sprawie o sygnaturze VDs. 74/14.

•W wił

fccwWi/PaiiwzyJSlegalAdwokackaSpófcaPartrarsha

Wpsąna 00 Krajom tejesbu Sądowego prowadzonego przez $qd Rejonowy dla m st Warszawy w Warszwe XIII Wydział topofroy Utorntp pod ruwimllRS 0000369368