57912

2. postępowanie nie dostarczyło podstaw do zastosowania środków zabezpieczających Wyjątek: przepadek- wówczas prokurator

i.    umarza postępowanie ( zob. niż.) i

ii.    po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu śledztwa występuje

do sądu z    wnioskiem o orzeczenie przepadku tytułem środka zabezpieczającego

( nawet,    jeśli nie wykryto sprawcy )

Możliwe iest

a.    umorzenie śledztwa w ogóle

b.    umorzenie in personam- gdy stwierdzono, że przestępstwo zostało popełnione, ale czynu nie dokonała osoba występująca w postępowaniu jako podejrzany, wówczas umarza się postępowanie przeciwko danej osobie, ale postępowanie o dane przestępstwo toczy się dalej, jeśli istnieje możliwość wykrycia sprawcy ( -> wznowienie postępowania !).

c.    umorzenie częściowe -

-    gdy postępowanie toczy się przeciwko kilku podejrzanym- tylko w stosunku do niektórych podejrzanych

-    gdy postępowanie toczy się przeciwko jednemu podejrzanemu o dwa lub więcej zarzutów- tylko w stosunku do niektórych zarzutów.

Organ właściwy

1.    prokurator

2.    Policja (inne organy) + zatwierdzenie prokuratora

Postępowanie uważa się za umorzone przez prokuratora i w dacie zatwierdzenia.

Forma

Postanowienie

Wymogi formalne

a.    ogólne wymogi postanowienia (Art. 94 )

-    podstawa prawna rozstrzygnięcia- przepis, który należy powołać w postanowieniu o umorzeniu ( Art. 17 §1, Art. 322 §1, Art. 11 §1)

b.    jeśli nastąpiło w fazie in pesronam

-    imię i nazwisko podejrzanego

-    dane o jego osobie, w razie potrzeby.

c.    dokładne określenie czynu

d.    dokładne określenie kwalifikacji prawnej

e.    przyczynę umorzenia- konkretną okoliczność powodującą niedopuszczalność postępowania karnego.

Zaskarżalność

Tak- zażaleniem (Art. 306 §1)

Legitymacją czynna

a.    pokrzywdzony ( <- zawiadamia się go z urzędu z pouczeniem o przysługujących uprawnieniach ) ( zwykle będzie domagał się kontynuowania postępowania )

b.    podejrzany ( zawiadamia się go z urzędu z pouczeniem o przysługujących uprawnieniach ( zwykle będzie kwestionował przyczynę umorzenia )

Np. umorzenie nastąpiło wobec uznania znikomej społecznej szkodliwości czynu, a podejrzany utrzymuje, że czyn jego nie jest zabroniony, przyjęto, że podejrzany dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności ( mogą być zastosowane środki zapobiegawcze).

Przysługuje im także prawo przejrzenia akt Organ właściwy