61717 IMG�21

przesłuchania świadka: Wojciech SZPIL,

z dnia 30 lipca 2014 r.:

„„lówionym spotkaniu w dniu 10 stycznia 2013 r., na którym miała być omawiana oferta ^nsoringowt dotycząca „Nagrody Kisiela" i „Człowieka Roku". Nic wiem. dlaczego pjwyższe spotkanie nie odbyło się. tzn. dlaczego Katarzyna Gintrowska nic pojawiła się na

_Qtn spotkaniu.------

0ta dni później, tj. w dniu 17 stycznia 2013 r. do Totalizatora Sportowego wpłynęło pismo Michała Lisieckiego, w którym domagał się on, abym oświadczył, że nieprawdą jest jakoby Klicha! Lisiecki szantażował spółkę w opisany powyżej sposób. Ponieważ nie wypowiadałem takiego poglądu wobec kogokolwiek, odmówiłem sprostowania moich rzekomych nieprawdziwych wypowiedzi pismem z dnia 21 stycznia 2013 r. Michał Lisiecki powtórnie wystosował takie wezwanie w dniu 23 stycznia 2013 r. i ponownie uzyskał odmowę. —

W związku z powyższym faktem. Michał Lisiecki, AWR „Wprost" i Platforma Mediowa point Group S.A. złożyli w lutym 2013 r. przeciwko mnie pozew o ochronę dóbr osobistych w związku z tym rzekomym „rozsiewaniem" przeze mnie informacji o tym szantażowaniu. Sprawa powyższa nadal toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Do sprawy tej ^ jako interwenient uboczny przystąpił również Totalizator Sportowy . Wniesienie pozwu przeciwko mnie w tej sprawie oceniam jako kolejną próbę uwiarygodnienia wersji Michała Lisieckiego, wedle której nie wywierał on nacisku na Totalizator Sportowy w celu zmuszenia spółki do udziału w charakterze sponsora w wydarzeniach organizowanych przez tygodnik „Wprost". Wersji tej nie potwierdziły jak dotychczas jakiekolwiek dowody przeprowadzone przez Sąd Okręgowy. We wrześniu 2014 r. odbędzie się kolejna rozprawa, prawdopodobnie

W dniu 17 kwietnia 2013 r. z Zarządu spółki TS sp. z o.o.. odwołany został Piotr Kamiński. Kilka dni później nastąpiła zmiana na stanowisku Ministra Skarbu Państwa. Uważam, że kolejne publikacje „Wprost" z dnia 13 maja 2013 r. p.t. „Szóstka bez losowania" i z dnia 10 czerwca 2013 r. p.t. „Olimpijczyk z Totalizatora", które zawierały ponownie nieprawdziwe informacje, miały zaszkodzić mojej opinii oraz pozycji spółki w oczach nowego Ministra Skarbu Państwa i mogły być z dużym prawdopodobieństwem inspirowane przez środowisko, ł w którym obraca się zarówno Michał Lisiecki, jak i odwołany niewiele wcześniej Piotr Kamiński. Wedle moich informacji, osoby te w dalszym ciągu blisko współpracują, w tym w ramach władz Konfederacji Pracodawców RP. są widywane razem podczas spotkań

towarzyskich............................... ........................... ..

Totalizator Sportowy wystąpił z wnioskiem do redaktora naczelnego „Wprost" o sprostowanie nieprawdziwych informacji zawartych w artykule p.t. „Szóstka bez losowania" oraz z wnioskiem do Rady Etyki Mediów w sprawie artykułu p.t. „Olimpijczyk z Totalizatora". Jako Zarząd spółki na bieżąco informowaliśmy również Radę Nadzorczą

I i MSP.-----

W dniu 14 czerwca 2013 r. w „Gazecie Finansowej" ukazał się artykuł, którego treść dotyczy zarzucanego przez tę gazetę usiłowania wymuszenia współpracy przez PM Point Group w relacjach z Totalizatorem Sportowym i PKP. Przy artykule jest kadr ze spotkania w hotelu Hyatt w dniu 31 grudnia 2012 r., o którym mówiłem. Dla mnie jest oczywiste, że spotkanie to