IMGE10

IM John C. Turner

mqdajc 9B bliżej normatywnego ideału, niż pozostali. Jeśli, jak utrzymuje Codoi. norma jest rozumiana jako wyróżniający atrybut kategorii członkostwa, wiiwcza pojęcie nadkon/ormizmu jest użytecznym przykładem tego. w jaki sposób skutki identyfikacji społecznej mogą się łączyć z efektami poznawczymi i uwydatniać je. Ogdtaa reguła, która się za tym kryje, jest być może taka, że jednostki zmierzają do przypisywania pozytywnych cech stereotypu wewnątrzgrupowego w większym zakre-nr sobie samym niż innym, a także współzawodniczą ze sobą w ich urzeczywistnię-■ta. Tak samo jak poprzednio, fakt. że jednostki współzawodniczą w realizowaniu pewnych ważnych atrybutów, że pragną być ..pierwszymi wśród równych", gdycho-■ gn 0 kryteria opisujące ich wspólne cechy jako członków grupy, może wyjaśniać, jrit zróżnicowanie społeczne służy ujednoliceniu stosunków wewnątrzgrupowych. zamiast je niszczyć, jak się to często dzieje między grupami.

Podsumowując: potrzeba pozytywnej samooceny pomaga prawdopodobnie regulować zarówno zachowanie wewnątrz-, jak i zewnątrzgrupowe; jednostki nie tył-¹ ha po prostu postrzegają siebie jako podobne wewnątrz grupy i różne od członków innych grap. lecz także porównują siebie z innymi i odróżniają od nich na podstawie tych „grupowy ch" podobieństw i różnic.

ZAKOŃCZENIE

W rozdziale tym staraliśmy się wykazać, że - z punktu widzenia socjopsycho-Ingir im £n - grupa społeczna może być z pożytkiem rozumiana jako liczba jedno-flek. które zmfemaiizowały tę samą kategorię członkostwa i uczyniły ją składnikiem |    samego siebie. Dowodziliśmy również, że zachowanie grupowe można roz-

pndywać jako przyczy nowo zależne od takich podzielanych identyfikacji społecznych. EjMjfeJnMsbi ledwo dotknęliśmy łub pominęliśmy całkowicie. Do najważniejszych ■Md nich należą zapewne: I) procesy powstawania i internalizacji społecznych identyfikacji i kategoryzacji; 2) warunki, w jakich identyfikacja społeczna ulega gpgldsaiB'* i przekształceniu w wyrazistą podstawę poznania i zachowania; 3) implikacje modelu Społecznej Identyfikacji dla teoretycznego i empirycznego rozróżnienie między zachowaniem grupowym i interpersonalnym. Nie ma cienia wątpliwości, ńe pominęliśmy jeszcze inne sprawy. Takie przemilczenia nie powinny być traktowane wyłącznie jako ograniczenia prezentowanej argumentacji, ale także jako braki Mmndnepo stanu wiedzy empirycznej i kierunki przyszłych badań. Jeśli przedsta-ndnae roanmowanie zainspiruje takie badania, jak również studia empiryczne i teo-■etyczną dyskusję nad zaproponowanymi hipotezami, wówczas spełni ono swój ceL Model Identyfikacji Społecznej jest rozwijany jako pierwsze „przybliżenie’’, które jMttygpioofai mmi być poddane rewizji. W toku rewizji może się jednak ono przy-oymć    nią poznawczego zainteresowania grupą w psychologii społecznej.

BIBLIOGRAFIA

Alm V. L. and Wilder D A. (1975) Calegorizailon. beltef-similarkf arm I»r|ii^ dnrr^mmrnn. Jam nil of Personaliiy and Social Psychology". 32.971-977. lawin A. and Movahedi J (1975). Imerpersonal dynamu t in a ib&taSnftś&i;

tmotyiit. -American Psychologlsi". 30. 152— i60.

Baron R A. and Byme D. (1977). Social psycholog?. Boston. Mań ARya aaI laaa ]ui MM*' flllilg M. G. (1973). Normatice communlcation in a minima! mlegmnp tśmmdaOk Social Psychology". 3. 339-343.

Billi; M. G. and Tajfcl H. (1973). Social calegorizailon and umilann m ihuhium HmnK HB pean Journal of Social Psychology". 3. 27-52.

Błock J. (1952). The assessmenl of cnmmunication: Kole mriaiidni as a jjSpfl af mneemnmmi9H len, -Journal of Personaliiy", 21. 272—286.

Boyanowsky E. O. and Allen V. L. (1973). Ingrnup norms and trlf-idennn as frr -linami rninry behaviaur. .Journal of Personaliiy and Social Psychology", 25.4C8—411 Brewcr M; B. (1979). Ingrnup bias in Ihe minimaI iniergmup situatiem: A i n_tminc moronntmal amh-sit. -Psychologicnl Biillelin”. 86. 307-324.

Brewcr M. B. and Silver M. (1978), Ingrnup bias as a function of task I hiirorąi Ilri Jtmmęmattah nalof Social Psychology". 8. 393-400.

Brown R. J„ Tajfcl H. and Turner J. C. (1980). Minima! group utuations and ariii ijiiugs JhUlM# lim: Commenls on the paper by Aschenbrenner and Schaefer. -Europeaa lamd af SacM Vt9-ohology". 10. 399-414.

Brown R. J. and Turner J. C. in press. Inrerpersonal and iniergmup krMnr|hd)i£Hj|^^| Giles (cds.). Iniergmup Behaviour, Oxfoid: Blackwell.

Biuner J. S. and Perlmultcr H. V. (1957). Compairior and fbreigner: A study of impremcm iorwnuum m Orne coumries. -Journal of Abnormal and Social Psychology''. 55. 253-26(1 B urosłem E. and McRae A. V. (1962). Some effects of shared ihreat md prepsdut m iwaglj a4ud grpups, .Journal of Abnormal and Social Psychology". 64. 257-263.

Gurters W. W. and Newcomb T. M. (1952). Some attitudihal effects of espenmens&y mcmasad sm litnee nf ii membership group [in:] G. E. Swanson el al. (cds.), Readingt m Social Pry htiagy. New York: Holi. Rinehari and Winsion.

Chase M. (1971). Caiegorlzaiinn and affective amusal. Some behaviouml and affectiee rumBaw.

„Disscrimion Absiracls International" (Dec.). 32, 6-A. 3420.

Codol J.-P. (1975), On Ihe sn-called ..superior conformity of the srlf' behaimur Turmy npenmensai inmtigalions, ..European Journal of Social Psychology". 5,457-501.

Dmtsch M.. Chase M.. Garner R. and Thomas J. R. H. (1969). Socialpenejahm

timilarity and preferemial ireatment of a similar person m manty aBocarion. UkpMMMK Teachers College. Columbia University.

Deulsch M. and Gerard H. G. (1955). A sntdy of normatire and mformatumal social is^mtt SBW indMdua! judgemeni. .Journal of Abnormal and Social Psychology". 51.629-636 Dion K. L. (1973). Cohesiveness as a determinant of mgmup-omgrrmp bias. Journal af Personałły ind Social Psychology”. 28. 163-171.

Dion K. L. (1975). Women's reaclians lo discriminaiion fmm members of the same ar oppamse w.

Journal of Research in Personaliiy". 9. 294-306.

Dion K. L. ind Earn B. M. (1975), The phenamenolagy ofbeing a target of prefudtce. Journal H hP sonalily and Social Psychology". 32. 944-950.

Doise W. (1969). Iniergmup relaiirms and polarizalion of indicidual and udindm fadposousmu Jam-nil of Personaliiy and Social Psychology". 12. 136-143.

Done W. (1978). Croups and lndividuals: Erplanaiions in Social Psychology. Cambridge: CluM^I Uaiversily Press.