362

362



RYSUNKI

1 fc>\ 3 | l icifri ttitldi apdr w zależności od ich    (wg KTUi) 2007 /mienione). Mr 20

2    Rg*22Laałnapdrnali kek niHmmidaafrdaramra(wgfOOI D2007-zmśminmk str. 21

9 Ryi 2.3. RoamcaTcJcnte większych sztuc/n>ch zbiorników wodnych w Polsce (wg różnych MM, w lym wg Wiśniewskiego 1998 - murowne). nr. 24 4 Rys 2A Lącma pojemność cafc"*9a /tarników wodnych w pmaggóinydi dwudziestoleciach wMw(yflpiwn wgdtyąbRmbraiw itirgi 2006). s*. 17 2 Rys. 25. Gospodarki powodziowa an zbiorniku Dobczyce w lipcu 1997 roku (wg Barczyk i ki

1999 - zmienione). ar. 34

6. Ryt. 26. Redukcji fali powodziowej przez Zbiornik Goc/alków icki w 1997 roku (linia ciągła -dopływ do zbiornika, linia przerywana - odpływ /c zbiornika (wg danych GPW Katowice), itr. 33 | Rys. 27. Zużycie prądu elektrycznego (średnia światowa) pracz mieszkańca globu w okresie 1950-2000 (wg danych Steinberga 20061 «r. 17

2 Rys 22 Typy rawujpwych dużych ikławni wodnych a) przepływni hc/ zbiornika, b) regulacyjna, z dutym zbkrnśckm. c) dnoadum* z małym zbwnAiaa d) pompowomnytowa. e) kaskadowa. »wiełCTnaihicen8ara(wglcwradPwskicy200b“ZmicnioncXsu.39 9. Rys 2.9. Schemat systemu zaopatrzenia w wodę województwa śląskiego (wg Bok i in. 2004 -zmienione); ZUW - Zakład Uzdatniania Wody w Goczałkowicach, str. 46 10 Rys 2.10. Procentowy udział powierzchni zasolonej w ogólnej powierzchni nawadnianej (wg Posicla - za Zapory a rozwój 2000 - zmienione), str. 53 II. Rys 2.11. Części składowe pojemności zbiornika zaporowego - rysunek poglądowy (opracowano N podstawie materiałów Głodka 1985 oraz Depczyńskiego i Sarnowskiego 1999). str. 64 12 Ry s. 212 Krzywe pojemności (linia ciągła) i powierzchni zalewu (linia przerywana) zbiornika retencyjnego Lipowa-Ostrc na potoku Leśniaka (wg Więzika - dane niepublikowane), str. 66

13.    Rys. 212 Wybrane elementy charakterystyki zbiornika oporowego (rysunek informacyjny j. str. 67

14.    Rys. 214. Przykłady przebiegu linii wyznaczającej długość zbiornika, str. 67

15.    Rys 215. Podział zbiornika Dobczyce na strefy oraz średnia roczna przezroczystości wody w każdej ze stref (dane z okresu kwiecień - październik1994 r.) - (opracowano na podstawie materiałów Wifc-Woimak 2009). str. 72

16.    Rys. 216. Obszary odsłaniane w czasie największych spadków wody na przykładzie zbiornika podgórskiego (Rożnów) i nizinnego (Kozłowa Góra) (wg Starmacha 1952 - zmienione); poła ciemne ~ obszar zalany wodą, nr.74

17.    Rys. 217 Podział zbiorników pod względem wielkości (wg Radczuk i Olearczyk 2002 -zmienione), str. 75

II. Rys. 218. Strefa przy zaporowa zbiornika zaporowego (wg Gizińskicgo i Falkowskiej 2003 -zmienione). sir. 77

19.    Rys. 3.1 Typowy rozkład temperatur w głębokim zbiorniku zaporowym (wg Dojlido 1987 — /modyfikowane); strzałki oznaczają dopły w wody rzecznej, str. 85

20.    Rys. 3.2. Stratyfikacja termiczna w zbiorniku Solina w 2002 roku (wg Prusa i Wiśniewolskiego 2005 - zmienione), str. 86

21.    Rys. 3.3. Zmiany temperatury wody w zbiorniku Dobczyce wywołane lipcową powodzią w 1997 roku (wg Mazurkiewicz-Boroń - 2000 - zmienione), str. 87

Ryl 3.4 Utrata czynnej pojemności retencyjnej zbiorników z powodu sedymentacji w poszczególnych odcinkach rzeki (Zapory a rozwój 2000 - zmienione), str. 89

2J. Rys. 3.5 Utrata pojemności całkowitej zbiornika Rożnów w latach 1944-2003 (wg materiałów Klo/r i in. 2005), str. 92

24 Rys. 36. Natlenienie wód zbiornika Dobczyce w czasie stratyfikacji termicznej w suchym roku (wg Mazurkicwicz-Boroń 2000 - zmienione), str. 97

25. Ryi 3.7. Natlenienie wód w zbiorniku Dobczyce w czasie stratyfikacji termicznej: przed powodzią (czerwiec) i po powodzi (lipiec) (wg Mazurkiewicz-Boroń 2000 - zmienione), str. 97

26 Rys. 3.8. Średnie stężenie rtęci w tkance mięśniowej ryb drapieżnych: Esox lucius (białe pola) i Slizostedion yitreum (czarne pola) ze zbiornika La Grandę (północna Kanada) w różnych latach po spiętrzeniu; linia przerywana - dopuszczalna ilość (wg Rosenberga i in. 1995 - zmienione), str. 115

27. Rys. 3.9. Granica prognozowanej strefy oddziaływania zbiornika Domaniów (wg Kwiecień, Maślanka 2004 - zmienione), str. 122

21 Rys. 3.10. Upust wody do Brynicy (słupki) oraz jej pobór ze zbiornika Kozłowa Góra na potrzeby produkcyjne (linia) w latach hydrologicznych 1975-1999 (wg Jagusia i Rzętały 2003 -zmienione), str. 134

29.    Rys. 3.11. Dzienne skrajne wartości natężenia przepływu wody w rzece Kolorado w Lee?s Feny we wrześniu pod wpływem pracy szczytowej elektrowni wodnej (Zapory a rozwój 2000 -zmienione), str. 135

30.    Rys. 3.12. Maksymalne roczne przepływy w dwóch rzekach USA (Teksas): Neches w Evadale poniżej zbiornika Sam Raybum (górny rysunek) i Trinity w Romayor poniżej zbiornika Lmngsłon (dolny rysunek); strzałki wskazują rok ukończenia budowy zbiorników (wg Phillipsa 2001 i danych US Geological Survey - zmienione), str. 137

31.    Rys. 3.13. Średnie z wielolecia przepływy w punkcie pomiarowym Lee’s Feny przed (1922-1931) i po (1982-1991) zbudowaniu zapory hydroenergetyczncj na rzece Kolorado, USA (dane z United States Geological Sunrey - wg Zapory a rozwój 2000 - zmienione) (1 stopa sześć. = 0.0283 m3). str. 137

32.    Rys. 3.14. Średnia zawartość mineralnych form azotu i fosforu w rzekach Hiszpanii powyżej i poniżej zbiorników zaporowych o przydennym odpływie wody (wg Camargo i in. 2005 -zmienione), str. 140

33.    Rys. 3.15. Mętność wody zbiornika zaporowego w Trcsncj po wezbraniu na przełomie maja i czerwca (wg Wróbla i Szczęsnego 1983 - zmienione), str. 143

34.    Rys. 3.16. Średnia ilość peryfitonu (wyrażona chlorofilem a) powyżej i poniżej zbiorników zaporowych o przydennym odpływie wody (wg Camargo i in. 2005 - zmienione), str. 153

35.    Rys. 3.17. Liczebność fitoplanktonu w Wiśle powyżej (białe pola) i poniżej (czarne pola) zbiornika w Goczałkowicach w latach 1982-1983 (wg Pająk i Kiss 1990 - zmienione), str. 154

36.    Rys. 3.18. Występowanie okrzemek grup Pennales (białe pola) - Centrales (czarne pola) w Wiśle powyżej i poniżej zbiornika w Goczałkowicach w latach 1982-1983 (wg Kiss, Pająk 1994 -zmienione), str. 154

37.    Rys. 3.19. Średnie zmiany liczebności (linia ciągła) i biomasy (słupki) makrofauny dennej ogółem (A) oraz liczebności Trichoptera (Tr) i Ephemeroptera (Ep) (B) w Wiśle powyżej i poniżej zbiornika w Goczałkowicach; l - powyżej, 2 i 3 - poniżej w odległości 100 i 1000 m od zapory (wg Krzyżanka 1986a - zmienione), str. 160


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Slajd16 (125) Podział cytostatyków w zależności od ich efektu w cyklu podziałowym Fazowo specyficz
IMG478 (4) jcdnolmową, w drugim zaś dwulinową. Różne są konstrukcje kolei
katalog (4) Katalog Typdwych Konstrukcji Nawierzchni -19974.3. WARUNKI GRUNTOWE Podział gruntów w za
IMAG0181 (9) 38 Wyniki badań Grupowanie członów palcowych bliższych, w zależności od ich długości, p
PYTANIE 69. POŻARY DZIELI SIĘ W ZALEŻNOŚCI OD ICH WIELKOŚCI NA: •    A, B, C, D, •
Zbiornik paliwa. Zbiorniki paliwa wykonuje się ze stali lub tworzyw sztucznych w zależności od ich p
Metody wytwarzania folii i możliwe do uzyskania wymiary. Folie w zależności od ich szerokości wytwar
2 (17) Rn. 9. Wpływ eksploatacji na budynki    .. .    w w zależn
36 Spostrzegane zmiany w ch.Sch. zależnie od ich umiejscowienia i charakteru zgrupowano następująco:
Wstęp Podstawą rehabilitacji są różne formy ćwiczeń ruchowych. W zależności od ich wpływu na organiz
ENERGETYKA WIATROWA W POLSCE Rys. 5. Wielkość turbozespołów wiatrowych w zależności od ich mocy

więcej podobnych podstron