43 (156)

43 (156)



Szkoła Konstruktorów

Szkoła Konstruktorów

Rys. 2 m

r'

wrn JŁn

BCOl

BC02

Bcoa

BCO*

C7


t> iS-i i?

VGA

SPNN,


Fot. 21 Eksperymenty Roberta Szolca


Punktacja Szkoły Konstruktorów ^

Rafał Kozik Bielsko Biała.............

... 83

Wiesław Pytlcwski Głogów.............

..22

Jarosław Puszczyński Piła............

.....8

Michał Siec Jazowsko.................

...81

Michał Zięba Stargard Szcz.............

..19

Bartłomiej Nowojowski Jasło.........

.....8

Ryszard Pichl Gdynia.................

...61

Paweł Sablik 1'isarzowicc..............

..19

Tomasz Supernak Wrocław..........

.....7

Artur Piemikarczyk Zabrze............

... 59

Krzysztof Kruszka Poznań.............

..19

Jarosław Dobosz Joonin..............

.....7

Jacek Konieczny Poznań...............

...57

Sławomir Węgrzyn Dziekanowice.......

..17

Paweł Szweda Rybnik...............

.....6

Piotr Policht Rożnów..................

...55

Michał Waśkiewicz Białystok...........

..16

Rafał Stępień Rudy.................

.....6

Szymon Janek Lublin.................

... 53

Artur Rolewski Gniezno...............

..16

Krzysztof Młynarski Radom.........

.....6

Adam Kulpiński Sanok................

... 53

Bartłomiej Błeszyński Szczecin.........

..16

Jarosław Korus Tarnów..............

.....6

Damian Szymański Gdynia.............

...50

Arkadiusz Hudzikowski Świerczyniec ...

..15

Dominik Ciurej Trzemesna...........

.....6

Radosław Krawczyk Ruda Śl...........

...48

Marcin Dobrogowski Gajowniki........

..15

Marek Kulczyński Bielsko-Biała......

.....6

Łukasz Kwiatkowski Kraków..........

...44

Adam Tcszner Zebrzydowice...........

..13

Amadeusz Wach Częstochowa........

.....5

Krystian Raszewski Bielawa...........

...44

Michał Sznajdcruk Bielsk Podlaski.....

..13

Jakub Sobański Rudka..............

.....5

Krzysztof Łos Hubenice................

...41

Tomasz Martis Zabrze.................

..11

Adam Głąb Tomaszów Maz...........

.....5

Maciej Skrodzewicz Szczecin...........

...40

Paweł Hoffmann Wrocław.............

.. 11

Mariusz Jaglarz Chrzanów...........

......5

Aleksander Bernaczek Magnuszowicc..

...34

Łukasz W............................

..10

Roman Braumbcrger Bytom.........

.....5

Kamil Marciniak Klonowicc Stary......

...34

Piotr Kochański Podolany..............

...9

Migill Bytom......................

.....5

Szymon Snarski Czeladź...............

...32

Jakub Borzdyński Glinik..............

...9

Grzegorz Ulfik Świerklaniec.........

.....4

Mateusz Wężyk Piotrków Tryb..........

...31

Michał Pedzimąż Nowa Słupia..........

...9

Łukasz Seweryn Wodzisław ŚI........

......4

Tomasz Bieńkowski Ryglice............

...27

Tomasz Ruchałowski Nowy Sącz........

...8

Paweł Podyma Kraków..............

.....4

Robert Szolc Bytom...................

...25

Paweł Grześkowiak Leszno............

...8

Wojciech Mazurek Stalowa Wola......

......4

Marian Gabrowski Polkowice..........

...25

Paweł Szczurowski Zielona Góra........

...8

Jacek Kopała Jastrzębie-Zdrój........

......4


Fot. 20 Model Czytelnika Migi11

Fot. 19 Widok płytki w powiększeniu


opisał swój projekt w formie artykułu i przedstawił ten analizator na łamach EdW. Anakoniec zaległości: z nieznanych przyczyn zaginęły, nadesłane na początku wakacji, niektóre rozwiązania poprzedniego zadania 171 naszej Szkoły, dotyczącego układów związanych z rowerem. I tak 14-letni Czytelnik o pseudonimie Migill (nazwisko i adres znane redakcji) napisał: (...) W ramach zadania Szkoły Konstruktorów nr 171 wykonałem migające tylne światło rowerowe. Całość jest oparta o timer NE555, który jest połączony w układzie astabilnym według noty katalogowej. Jako źródło światła zastosowałem 4 diody LED o wysokiej jasności. Całość jest zasilana z akumulatora Ni-MH 350mAh/9,6V, który pochodzi z jakiejś zabawki. (...)

Za pokazaną na fotografii 20, praktyczną realizację tej prostej aplikacji kostki 555, przydzielam 14-latkowi 5 punktów i kupon.

16-letni Robert Szolc z Bytomia napisał: Witam serdecznie! Na zadanie nr 171 zbudowałem układ, który zgodnie z tematem zadania powinien być układem „rowerowym”. Jednak ze względu na użycie mikrokontrolera układ może spełniać bardzo dużo funkcji, zależnie od programu. Z tego względu postanowiłem nieco rozbudować układ. Dodałem do niego filtr dolnoprzepustowy, mały wzmacniacz, złącze do programowania oraz gniazdo zasilające i gniazdo, do którego można dołączyć jakiś sygnał fdtru. Jest to pierwsza wersja tego licznika rowerowego i z powodu wyżej wymienionych dodatków nie będzie pracować w terenie (...). Ponadto znajduje się na nim pięcioprzy-ciskowa klawiatura, zasilacz 5V, wyświetlacz LCD 2*16 i oczywiście mikrokontroler - „duży ” A Tmega8. Sprzętowe lub programowe PWM tworzy z filtrem dolnoprzepustowym przetwornik C/A. Miał on odtwarzać melodią na tyle prostą, żeby się zmieściła w pamięci EEPROM mikrokontrolera. (...) Kolejne obwody dodawałem do niego w miarę testowania, więc układ można by trochę uprościć. (...) Zdobyte doświadczenie w eksperymentowaniu z tym układem wykorzystam do zbudowania drugiej wersji tego układu, prawdopodobnie z elementami SMD i tylko koniecznymi podzespołami możliwe, że zrezygnuję z dzwonka. Aktualny program pozwala na pomiar szybkości nie tylko roweru (na razie brakuje hallotronu), czasu liczonego od początku jazdy (do ponad 4 minut od unieruchomienia koła), pełni funkcję zegara z licznikiem dni tygodnia. Planuję dodać jeszcze licznik przebytej drogi w ciągu jednej jazdy, licznik całej przebytej drogi, pełny zegar RTC i/lub nagrywarkę dźwięku z zewnętrzną pamięcią. Na razie uniemożliwia mi to wersja DEMO BASCOMA (ograniczenie do 4kB). (...)

Układ Roberta pokazany jest na fotografii 21. Za te eksperymenty przydzielam mu 8 punktów i kupon. Oczywiście zachęcam też do dalszych eksperymentów.

Uwaga! Jeżeli jeszcze ktoś z Was na przełomie czerwca i lipca wysłał e-mailem rozwiązanie zadania 171 lub 172, a w poprzednim lub w tym numerze nie znalazła się o tym wzmianka, to znaczy że praca zaginęła. Bardzo proszę o przysłanie kopii oryginalnego maila z rozwiązaniem. Przydzielę wtedy punkty oraz nagrody i kupony.

Podsumowanie

Cieszę się, że w rozwiązaniach zadania 172 przewinęło się szereg ważnych zagadnień. Zaproponowaliście ulepszenia sposobu przenoszenia toneru na płytkę, polegające na różnych sposobach podgrzewania i docisku. Pojawił się bardzo ważny temat porządku w pracowni i sposób przechowywania narzędzi i podzespołów. Na pewno temat zadania 172, dotyczącego ulepszenia warsztatu, nie został do

Elektronika dla Wszystkich Listopad2010 scan & "p ,nie dla    47

www.za-friko.com Nie zapomnij nas odwiedzić


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
70505 Image29 (10) Szkoła Konstruktorów Rys. O i A jeśli chodzi o zadanie 118, oto parę słów komenta
46 (160) Szkoła Konstruktorów Rys. H wości jest tu nieskoczenie wiele. W praktyce warto, a nawet trz
Image209 (3) ■ Szkoła Konstruktorów Rys. F Rys. H Rys. J Rys. G ponad 1W mocy. co jesl przesadą Prąd
Image92 (2) Szkoła Konstruktorów ■ Szkoła Konstruktorów ■ Rys. E +Zas Niesłuszne są natomiast wniosk
Image30 (10) Szkoła Konstruktorów ■ Szkoła Konstruktorów ■ Rys. 14 400 fiOO flOO 700
Pict0030 (6) Szkoła Konstruktorów Rys. 3 linia dozorowa centralka z wejściem /> parametryczn
Image143 ■ Szkoła Konstruktorów Rys. 2 Rys. 3Rozwiązanie zadania nr 111 Temat kwietniowego zadania 1
Image26 (13) Szkoła Konstruktorów ■ Szkoła Konstruktorów ■ Rys.

więcej podobnych podstron