72 (159)

74 Rozdział 3

41090

21300

1.93

39 200 30 840

1,27

III

43188 45 607

0,95

Uzyskane wielkości potwierdzają zwiększenie elastyczności majątku przedsiębiorstwa. O ile w pierwszym roku badanego okresu dominował w aktywach majątek trwały, to w ostatnim roku na 1 zł aktywów pracujących przypadało już tylko 95 groszy wartości aktywów trwałych. Wzrost majątku trwałego był więc niewątpliwie znacznie wolniejszy niż przyrost majątku obrotowego. W tej sytuacji można wstępnie wnioskować o lepszym wykorzystaniu posiadanych zdolności produkcyjnych. Teza ta wymaga jednak potwierdzenia w toku analizy produktywność i maj ątku.

3.2. Na podstawie podanych niżej informacji dokonać ogólnej oceny efektywności wykorzystania majątku trwałego.

Tab. 3.3

Treść	J. miary	Rok ubiegły	Rok badany
Produkcja sprzedana netto - Sn	min. zł	469.7	563.6
Zysk netto - Zn Przeciętna wartość netto	min zl	63,5	79.4
majątku trwałego - MT	min zl	115,2	153,2
Średnioroczne zatrudnienie - L	osób	215	247

Rozwiązanie:

Wstępną ocenę efektywności gospodarowania rozpocząć można od obliczenia i porównania dynamiki podstawowych wskaźników ilościowych charakteryzujących efekty ekonomiczno-finansowe i zaangażowane czynniki produkcji. Wskaźniki dynamiki wynoszą odpowiednio:

-    dla produkcji sprzedanej    120%,

-    dla zysku    125%,

-dla majątku trwałego    133%,

-    dla zatrudnienia    115%.

Na podstawie tezy, że wzrost efektywności gospodarowania występuje wówczas, gdy ( patrz wzór 3.9):

^VL <^VMT < ^vSn < ^vZn,

łatwo zauważyć, że w analizowanym przypadku następuje pogarszanie się efektywności wykorzystania majątku trwałego, gdyż jego wartość rośnie szyb-