9 wrzesnia 03 A str 5

	d)    czyn ciągły dopuszcza możliwość stosowania kumulatywnej kwalifikacji, e)    żadne z powyższych twierdzeń nic jest prawidłowe.
25	Tzw. niewłaściwe przestępstwo indywidualne, to przestępstwo: i a)    które może popełnić tylko jedna osoba, gdyż w razie współsprawstwa staje się ono przestępstwem powszechnym, -— b)    które w typie podstawowym jest przestępstwem powszechnym, zaś w typie kwalifikowanym lub uprzywilejowanym, jest przestępstwem indywidualnym, które może popełnić tylko intraneus ■—■ c)    przestępstwo, które nigdy nie może zostać popełnione przez ekstraneusa działającego jako współsprawca, d)    przestępstwo, które w typie podstawowym jest przestępstwem umyślnym, zaś w typie uprzywilejowanym jest przestępstwem nieumyślnym, . e)    żadna z powyższych odpowiedzi nie iest prawidłowa
	Na tle przepisów k.k. z 1997r. odpowiedzialności karnej za przestępstwo skutkowe popełnione przez zaniechanie podlega: 3) ten i tylko ten, kto dopuścił się zachowania pozostającego w związku przyczynowym ze skutkiem określonym jako znamię czynu zabronionego, albowiem podstawą odpowiedzialności za przestępstwo skutkowego popełnione przez zaniechanie jest wykazanie związku przyczynowego, między zaniechaniem a skutkiem, b) każdy, gdyż przestępstwo skutkowe z zaniechania zawsze jest przestępstwem powszechnym -... C) tylko ten, na kim ciążył prawny szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi, i kto nie wykonał tego obowiązku, d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.
27	Które z poniższych twierdzeń jest prawdziwe: a)    obrona konieczna jest instytucją prowadzącą w zależności od konkretnego układu okoliczności faktycznych do wyłączenia bezprawności czynu lub do wyłączenia winy, -- b)    obrona konieczna nie jest instytucją nawet w ograniczonym stopniu subsydiarną i prowadzi do wyłączenia bezprawności w każdym przypadku naruszenia lub zniszczenia dobra napastnika, jeżeli do zniszczenia lub uszkodzenia tego dobra dochodzi w wyniku odpierania bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro odpierającego zamach, także wtedy, gdy w wyniku odpierania zamachu dojdzie do uśmiercenia napastnika, C) dopuszczalne jest działanie w tzw. nieumyślnej obronie koniecznej, tj. wyłączenie bezprawności na podstawie art. 25 § 1 k.k. uzasadnione jest także wtedy, gdy działając umyślnie w celu uszkodzenia ciała osoby i nie wiedząc o podejmowanym przez nią zamachu zamachowiec uprzedzi atak tej osoby i w ten sposób uchroni swoje dobro prawne przed zniszczeniem, d) żadne z przedstawionych powyżej twierdzeń nie jest jyćprawdziwe.
	Które z poniższych twierdzeń jest trafne: 3) zasady odpowiedzialności za podżeganie i pomocnictwo zostały w k.k. z 1997 r. uregulowane w oparciu o konstrukcję udziału w cudzym przestępstwie, b) odpowiedzialność za sprawstwo pojedyncze oraz pozostałe postaci sprawstwa określone w art. 18 § 1 k.k. oparta została na konstrukcji jednolitego sprawstwa, — C) k.k. z 1997 r. wyklucza możliwość ponoszenia odpowiedzialności karnej za podżeganie lub pomocnictwo do przestępstwa indywidualnego przez osobę nie posiadającą cech wymaganych dla sprawcy tego przestępstwa, — d) k.k. z 1997 r. wyraźnie wyłącza możliwość ponoszenia odpowiedzialności karnej za usiłowanie podżegania i pomocnictwa, . -3) żadne z powyższych twierdzeń nie jest trafne
29	Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę następujące okoliczności: a)    dotychczasowy tryb życia sprawcy b)    właściwości i warunki osobiste sprawcy c)    motywację sprawcy, djrozmiary wyrządzonej szkody, e)    rodzaj i charakter naruszonego dobra. f)    rodzaj naruszonych reguł ostrożności.