9 wrzesnia 03 A str 3

ą) „sąd wymierzając za przestępstwo karę uznat, iż z uwagi na wysokość wyrządzonej ' szkody, nagntinność tego rodzaju przestępstw raz naganną motywację sprawcy, kara 2 lat pozbawienia wolności swoją dolegliwością nie przekracza ani stopnia winy ani stopnia społecznej szkodliwości czynu"

b)    „zdaniem sądu, wymierzona obok warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności grzywna w wysokości 100 stawek dziennych, zasygnalizuje opinii społecznej, iż sprawca

•' ' nie pozostał bezkarny"

,c) .jakkolwiek stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego nie jest znaczny, tym niemniej z uwagi na miody wiek sprawcy (18 lat) oraz stopień demoralizacji sąd uznał, i:' kara ograniczenia wolności w postaci obowiązkowej pracy na cele społeczne (z dozorem kuratora) powinna zostać orzeczona w wyższym wymiarze” d) Wszystkie z wyżej podanych uzasadnień pozostają w zgodzie z kodeksowymi

_uregulowaniami dotyczącymi dyrektyw sądowego wymiaru kary._

Wskaż, które z poniższych orzeczeń dotyczących kary na pewno narusza uregulowania, kodeksowe:

X a)    warunkowo zawieszając wykonanie kary ograniczenia wolności sąd orzekł okres próby

na 4 lata oraz grzywnę w wysokości 80 sławek' dziennych;

•b) skazując sprawcę na bezwzględną karę pozbawienia wolności w wysokości 2 Ii

przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, sąd orzekł karę pozbawienia praw publicznych;

c)    skazując sprawcę zabójstwa działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sąd wymierzy! arę 25 lat pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny;

/d) żadne z powyższych orzeczeń nie narusza regulacji kodeksowych dotyczących wymiaru

_kHŁ-

z podanych poniżej twierdzeń jest trafne:

W kodeksie karnym z 1997 roku:

a)    nie przewidziano możliwości orzeczenia przez sąd obowiązku naprawienia szkody,

•    b) w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego sąd może zobowiązać

sprawcę do naprawienia wyrządzonej szkody w całości lub w części,

c)    w przypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary sąd zobowiązany jest do nałożenia na skazanego obowiązku naprawienia szkody w całości lub w części. —

d)    k.k. z 1997 r, zawiera regulację zobowiązującą sąd do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w całości lub w części w przypadku'złożenia przez pokrzywdzonego lub inną osobę uprawnioną wniosku o orzeczenie takiego obowiązku lub orzeczenia zamiast obowiązku nawiązki na rzecz pokrzywdzonego,

e)    żadne z powyższych twierdzeń nie jest trafne._;

Które z podanych poniżej twierdzeń jest trafne: w k.k. z 1997 r.

■ a) przesłanką orzeczenia fakultatywnej grzywny kumulatywnej jest popełnienie

przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osiągnięcie takiej korzyści przez sprawcę;

b)    w k.k. nie została uregulowana żadna podstawa do orzeczenia grzywny kumulatywnej

•    c) orzeczenie grzywny obok kary pozbawienia wolności możliwe jest jedynie wówczas, gdy

sprawca dopuści! się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osiągnął korzyść majątkową.

d)    żadne z powyższych twierdzeń nie jest trafne._

Które z podanych poniżej twierdzeń jest trafne: w świetle regulacji kodeksu karnego z 1997r.:

•a) warunkowe umorzenie postępowania karnego dopuszczalne jest wyłącznie w odniesieniu w odniesieniu do sprawcy, wobec którego przewidywany wymiar kary nie przekracza 3 lat pozbawienia wolności,

b) nigdy nie jest dopuszczalne warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze przekraczającym 5 lat,

•    c) dopuszczalne jest warunkowe zawieszenie wykonania kary ograniczenia wolności, td) nigdy nie można warunkowo zawiesić wykonania kary w stosunku do multirecydiwisty

e)    żadna z powyższych odpowiedzi nie jest poprawna._

Które z poniższych twierdzeń jest prawdziwe na gruncie k.k. z 1997r.:

a)    środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w każdym przypadku skazania za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji ma charakter obligatoryjny,

b)    sąd musi orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania w sprawie o przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji określone w art. 178 a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu

_mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego)._