Tablica 3.14
Rangi nadane przez jednego respondenta nowemu produktowi ze względu na trzy cechy
Opakowanie | ||||||
Pojemność |
aszane |
plastikowe |
szklane | |||
(w 1) |
cena w USD | |||||
10 |
20 30 |
10 |
20 |
30 |
10 20 |
30 |
1 19 |
21 25 |
20 |
22 |
26 |
23 24 |
27 |
3 4 |
9 16 |
5 |
10 |
17 |
11 12 |
18 |
5 1 |
6 2 |
2 |
7 |
14 |
3 8 |
15 |
Tablica 3.I4 zawiera przykładowe rangi nadane przez jednego respondenta w rezultacie dokonanej przez niego oceny.
Z nadanych przez respondenta rang wynika, że preferuje on opakowanie blaszane o największej pojemności (ranga 1), a na drugim miejscu stawia opakowanie plastikowe (ranga 2). Zdecydowałby się zapłacić nieco więcej za opakowanie blaszane o tej samej pojemności niż za opakowanie plastikowe lub szklane. Wynika stąd, że respondent przedkłada rodzaj opakowania nad cenę i pojemność. Podstawowe pytanie, na które można znaleźć odpowiedź dzięki analizie wieloczynniko-wej, brzmi: Jakie są indywidualne użyteczności ceny, rodzaju opakowania i pojemności dla respondenta?”.
Analiza wieloczynnikowa polega głównie na znalezieniu użyteczności dla poszczególnych wartości cech produktu i zaprezentowaniu ich w formie przedziałowej. Podobnie jak w przypadku skalowania wielowymiarowego do obliczeń jest niezbędny komputer z odpowiednim programem. Najczęściej stosowaną metodą analizy jest monofoniczna analiza wariancji (MONANOVA). Program komputerowy znajduje pierwsze rozwiązanie, które jest następnie modyfikowane drogą kolejnych iteracji przybliżających rozwiązanie optymalne, w którym obliczone użyteczności będą maksymalnie korelowały z rangami nadanymi przez respondentów. W punkcie wyjściowym (przed procesem iteracji) suma arbitralnie ustalonych uży-
Tablica 3.15
Arbitralne użyteczności poszczególnych wartości danej cechy produktu
Cena (w |
USD) |
Opakowanie |
Pojemność (w 1) | ||
wartości |
użyteczności |
wartości |
użyteczność |
wartości |
użyteczności |
10 |
0.5 |
blaszane |
0,6 |
1 |
0,1 |
20 |
0.4 |
plastikowe |
0.3 |
3 |
0.4 |
30 |
0,1 |
szklane |
0,1 |
5 |
0,5 |
134