CCF20101022005

7

przywozowym. Po tym wyroku sąd włoski nakazał Ministerstwu Finansów zwrot opłat pobranych niezgodnie z prawem. Ministerstwo wniosło odwołanie od tego orzeczenia.

Włoski sąd odwoławczy uznał, że w sprawie powstał problem sprzeczności między prawem wspólnotowym a nową ustawą włoską. Ponadto, zgodnie z orzecznictwem SK, w takiej sytuacji konieczne jest przedstawienie SK pytania o zgodność ustawy krajowej z Konstytucją. W rezultacie sąd ten przedstawił ETS pytanie dotyczące konsekwencji wynikających z zasady bezpośredniego stosowania prawa wspólnotowego w przypadku niezgodności z przyjętą przez państwo członkowskie ustawą późniejszą.

Po przedstawieniu pytania prejudycjalnego, a przed wydaniem wyroku przez ETS, SK orzekł w innej sprawie^{1 2 3} o niezgodności z Konstytucją znajdujących zastosowanie również w niniejszej sprawie przepisów ustawy włoskiej. ETS uznał jednak, że wyrok SK nie wpływa na dopuszczalność przedstawionego w trybie prejudycjalnym pytania sądu włoskiego.

W sentencji wyroku ETS orzekł, że stosujący prawo wspólnotowe sąd krajowy jest zobowiązany do zapewnienia pełnej skuteczności tego prawa przez niezastosowanie przepisów prawa krajowego niezgodnych z prawem wspólnotowym, bez konieczności wnoszenia o (albo oczekiwania na) wyeliminowanie z porządku prawnego tych przepisów na drodze ustawodawczej lub na innej drodze konstytucyjnej.

1

   Wyrok ETS z dnia 15 grudnia 1976 r. w sprawie 35/76 Simmenthal.

2

   W sprawie chodziło o import do Włoch wołowiny z Francji.

3

   Wyrok SK z dnia 22 grudnia 1977 r. w sprawie 163/1977 [Societr UNIL-IT, Societr Ariele], Por. opracowanie ZOiS Relacje między prawem konstytucyjnym a prawem wspólnotowym w orzecznictwie sądów konstytucyjnych państw Unii Europejskiej, lipiec 2005, s. 93 i n., poz. 45.