DSC00621 (10)

4

4 MO

Odpowiedź:    Nikt się do mnie nie zgłaszał z informacją, że zostałem

_nagrany w Ambcr Room. Jeśli prawdą jest, że zostałem nagrany i nic powiedziano mi o tym, to uważam, że takie zachowanie jest niegrzeczne, a już nie podzielenie się tą taśmą ze mną jest nieprzyzwoite.

Na pytanie przesłuchującego: Czy świadek czuje się pokrzywdzony faktem, iż rozmowa z jego udziałem została w bezprawny sposób zarejestrowana?

Odpowiedź:    Nie czuję się pokrzywdzony faktem, iż ewentualna rozmowa

z moim udziałem została zarejestrowana bez mojej wiedzy.

W tym miejscu pouczono świadka o treści art. 12 kpk, że w sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek, tak jak ma to miejsce w tej sprawie -postępowanie z chwilą złożenia wniosku, toczy się z urzędu. Pouczono także świadka, iż ma on prawo do złożenia wniosku o ściganie osób, które w celu uzyskania informacji, do których nie były uprawnione, założyły w restauracji Amber Room w Warszawie urządzenie rejestrujące dźwięk, takim urządzeniem się posłużyły i nagrały treść rozmowy, w której brał Pan udział.

Świadek oświadcza: Nie składam wniosku o ściganie, ale chętnie zapoznałbym się z treścią takiego nagrania. Nie pamiętam takiej rozmowy, a mogłaby ona pozostać w moim archiwum dla potomnych. Mnie to jest obojętne, bo ja nic nie powiedziałem takiego czego mógłbym się wstydzić i czego nie mógłbym powtórzyć. Nie chodzi mi o to, że chciałbym odsłuchać tą rozmowę, bo mam ciekawsze rzeczy do słuchania, chodzi bardziej o walor historyczny, bo wszystkie rzeczy, które mnie dotyczą oddaję do Klasztoru na Jasnej Górze. Ja nie mam żadnych wątpliwości, co do tego co ewentualnie powiedziałem. Dla mnie to nieciekawe, może zaciekawiłoby to

potomny j

Wobec i    z art. 267 § 3 kk —

odstąpiono od wręczenia świadkowi „Pouczenia pokrzywdzonego o podstawowych uprawnieniach i obowiązkach”.