DSC99
212 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREDYK
produkując mniej niż Qa firma ogranicza obszar straty DAC, zaś powyżej ()K rekompensuje ją zyskiem interpretowanym geometrycznie przez figurę AEB;
U.2 3. UTARGI / KOSZTY CAŁKOWITE A RÓWNOWAGA PRZEDSIĘBIORSTWA
Rys. 13.4 przedstawia krzywe kosztów i utargów całkowitych. Przy wielkości produkcji QA przedsiębiorstwo osiąga stratę maksymalną, której geometryczną interpretacją jest odcinek CA, czyli najdłuższa pionowa odległość między krzywymi kosztów całkowitych i utargów całkowitych. Próg rentowności stanowi wielkość produkcji Qi»r, dla której krzywe kosztów i utargów całkowitych przecinają się. Zysk maksymalny, którego interpretacją geometryczną jest najdłuższa pionowa odległość pomiędzy krzywymi kosztów i utargów całkowitych, czyli odcinek BD, realizowany jest przy wielkości produkcji QB.
13.3. RÓWNOWAGA MONOPOLU CZYSTEGO
Nieco inaczej problem równowagi przedsiębiorstwa przedstawia się w warunkach gospodarki monopolistycznej. Przedsiębiorstwo zajmujące pozycję monopolisty posiada znacznie większe możliwości oddziaływania na ceny niż przedsiębiorstwo w warunkach wolnej konkurencji. Z definicji monopolu wynika bowiem, że zmiana rozmiarów produkcji u monopolisty posiada decydujące znaczenie z punktu widzenia rozmiarów podaży na rynku. Jeżeli więc popyt nie jest zmonopolizowany, to wzrost produkcji i sprzedaży zawsze będzie prowadził, celeris pciribus, do spadku cen. Utarg całkowity rośnie więc jedynie do pewnych rozmiarów produkcji (rys. 13.5).
Rys. 13.5. Zależność między utargiem i kosztem całkowitym a produkcją w warunkach
monopolu
U, K
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
DSC01 214 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREDYK 13.4. PROBLEM DYSKRYMINACJI CENOWEJ Operując wartoścDSC03 216 MONIKA KONDRATIUK, KAZIMIERZ MEREDYK Rys. 13.9. Dyskryminacja cenowa0DSC05 218 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREDYK 13.5. RÓWNOWAGA PRZEDSIĘBIORSTWA W WARUNKACH KONKUREDSC09 222 MONIKA KONDRATIUK, KAZIMIERZ MEREDYK 6. Przedstaw algebraiczny zapis prDSC89 202 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREPYK Niech moce produkcyjne przedsiębiorstwa, określane pDSC93 206 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIER/. MERI-DYK Jednoczesną analizę utargów i kosztów w warunkachDSC97 210 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ Ml KI OYK Rys. 13.3. Próg rentowności w warunkach konkurencjDSC07 220 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEKfiOYK Należy zauważyć, żc zmiany poziomu kosztów, które nDSC99 at S^zsdraca ca>jn wie o produkcie więcej niż nabywca (włascidd uh te rx-m mm na spnsiaz wDSC73 184 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK biorstwie kolejni producenci podejmują się produkcDSC95 £3 208 MONIKA KONDRATIUK. KAŻIMIRRŻ MKREOYK Postać algebraiczna pierwszego równania przedstawDSC17 22 KA7.IMIF.R7. MEREDYK Produkt jest to wytwór pracy zaspokajający bezpośrednio lub pośrednioDSC61 172 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYKQ = H ■ C" L "H gdzie: H i a - stałe paraDSC65 176 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK 176 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK gdzie:DSC67 178 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK Rys. 11.3. Niezależny postęp techniczny 178 ANDRZEDSC71 182 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK nego. W modelu tym użytkownik jest wciągnięty w prDSC75 186 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK Zweryfikowane projekty są — jak już wspomniano — wDSC91 204 MONIKA KONDRATIUK. KA/.IMIHItZ MRRRDYK I) warunki zewnętrzne działalności, występujące poDSC36 _____KAZIMIERZ MEREDYK Jeśli ponadto przyjąć, że funkcja 2.2 (Q = W L) jest dwuczynnikoJ funkwięcej podobnych podstron