P1010923

Mi-tistek,,

uvolt de S„ 2003, Druga pteć, prani. <i. Myelelskn I M, Lainlowaka, Wnrw*wn. ot knwsku G„ 1990, c 'órłti Miliona. (Opodmiocie krytyki feministycznej'), ..Teksty -Drugie", nr. 2,

Borkowska, Ci., J 095, Metąfora drotdty. Co to Jest literatura / poezjo kobieca'f, i „Teksty Drugie”, nr 3/4.

Borkowska Ci.. 1006, Cudzoziemki. Studia o potskiąi prosie kobiecej, Wnrs/.nwn. : Borkowska Ci,, 2005, „Zwrot" ir badaniach genderowyeh. Teoria rozproszenia. - I Polonistyka >r przebudowie, t. 1, rod, M. C/ormińskn 1 In., KrnkOw, Bntoh-Oaina J„ 1002, Szczelin)' istnienia, Wars/nwn.

BnuTi-C'żnina J,, 2005, /i/one umysin, Wnrszawn.

Brzozowska D. 20(54, rec„ i.anguage and (tender: A Reader, ed. J. Contes. Osford., „Sty. iistyka" XIII.

Burzy ńska A„ 2006, Feminizm, (Jender i (hteer. A. Burzyńska, M. P. Markowski, Ten. : rie literatury ,\.\ wieku. Podręcznik, Kraków.

Butler J„ 1990, liender Troubte. Feminism and thc Subyersion of Idenlily, London. Butler .1.. 10045, podmioty pici /podmiotowości t pragnienia, „Spolknnin Pcminlstycz-

ne".    ■:

C/iohij B„ 2001. Wamenb Studies a Gendcr Studies, Po przelotnie. Przełom wieku w kulturze kultura na przełomie wieków, red. A. Skrendo, A. Żylińska, Szczecin, Cixous II. 2001, Śmiech Meduzy, prze!. A. Nasiłowska. - Ciało i tekst, red. A. Nasiłowska, Warszawa.

Condor S., Aninki Cli,, 2001, Dyskurs a psychologia postrzegania społecznego, - Dys.

kurs żako struktura i proces, red. T. A. van Dijk, przeł. G. Grochowski, Warszawa, Dijk van, A., 1990, Soda/ cognition anddiscourse. - Handhook of I.anguage andSo~ ciał Psyohology, ed. I-I, Giles. W. P. Robinson. Chichester.

Dijk win T. A„ 2001. Badania nad dyskursem. - Dyskurs jako struktura i proces, red. T.

A. van Dijk, przeł. G. Grochowski. Warszawa.

Dijk van I. A.. 2003, Dyskurs polityczny i ideologia, przeł. A. Wysoka, „Htnolingwisty. ka”, nr 15.

Ducrof O., 1991, Dire et ne pas dire. Principes de semanliąue linguistigue, Paris. D11s7.nk A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa. Warszawa.

Pyhel P.₍ 2006, Zagadka "drugiej pici", Kraków.

fclliott A., 2007, Koncepcje "Ja", przeł. S. Królak, Warszawa.

*'^ish S., 2002, Interpretacja, retoryka,polityka, red. A. Szahaj, przeł. K. Arbiszcwski i in„ Kraków.

^aJda S., 2001, Stylistyka funkcjonalna, stylistyka pragmatyczna, stylistyka kognltyw-na. Stylistyka a pragmatyka, red. B. Wilosz, Kalowice. ^a>    2005, Zróżnicowanie Języka Jako problem metodologiczny. - Spotkanie. Księga

Jubileuszowa dla profesora Aleksandra Wilkoniu, red. M. Kila, B. Witosz, Katowi-

Styli,itycvw aspekty t łysk iw su Jdiiltilsiyrwego

ho/hna wrron/.

(]|0Wlń»kl M., 2005, Wiedza o lltorn turze wolnie tunik o kiilhiw, Polonistyka wpru* budowle, IJłmitimtnmtm - wledin o Jęsyku - wktf&ti o kultur/,u iiMiicjii, Zjazd PolonUtów* Kruków, 22-25 wrzodu Iii 2004, rod, M, C/ermłńfkn I In. Kraków, Hnhrnjikn 0„ 2004, Komunikacyjna analiza I Interpretacja tekstu, Lód/

Hiimm M„ IW, Słownik teoriifeminizmu, Warszawa,

11v/y fi m 2001,' Kobieto, dolo, toiiamość, Kraków,

Irlgnrny I10%, Ta phi, która nie jestJednością, pud. K, Kłosińska, „FA mi", nr 4. Iwaalów I., 1099, Gatunki I koneksje w badaniach „gender", „Teksty Drugie", z. 6, luraaz. A.,1994, Lingwistyka fomlnlslyczna w RFN, Piet wJętyku Ikullimi, „Ję* /yk n kultura’¹, 1,9, red, J,Anusiewicz, K, Handke, Wrocław,

Karwatowik* M„ Szpyrii-Ko/lowaku i„ 2005, Lingwistyka pici Ona lon w Jeżyku Polskim, Lublin.

Klio Mm 2007, Supłem albo wcale. O wysnuwaniu miłości, Katowice,

Kotóyk K., 1999, Ji/syk I gramatyka w perspektywie Jomnnikntywlzmu" Gramatyka komunikacyjna, red. A, Awdiejew, Wars/nwa-Kraków.

Kristeya i., 1974, La rMution du language poiHąue, Pm Kidowlóskn-Cotirtncy K., 1998, Feministyczna krytyka literacka: teorie lpraktyki. „Pa-miętnlk Literacki", z. 3,

Labocha J„ 1996, Tekst, wypowiedź, dyskurs. 'Stylatekst, red. S. Gajda i M. Baiowski. Opole,

Lebkowska A., 2002, Gendcr. - Kulturowa teoria literatury, red. M P, Markowski, R. Nycz, Kraków.

Maingucneau I)., 1993, Nomlles tendences en analyse du disenurs, Park Nycz R„ 2002, Literatura nowoczesna: cztery dyskursy, „Teksty Drugie”, nr 4.

Nycz R„ 2006, Poetyka intertekstualna: tradycja Iperspektywy. - Kulturowa teoria literatury, Główne pojęcia i problemy, red. M. P. Markowski i R. Nycz. Kraków.

Owens C„ 1998, Dyskurs Innych: feministki i postmodernizm, pr/cl, M. Sugiera. Postmodernizm, Antologia przekładów, wybór, oprać, i wstęp R. Nycz. Kraków.

Rit/ G„ 2002, Nić w labiryncie pożądania. Gendcr i pleć w literaturze polskiej od romantyzmu do postmodernizmu, przd. B. Drąg, A. Kopacki, M. Lukasicwicz. Warszawa. Showalter E,, 1977, The Literaturę ofTheir Own, New York.

Sliowalter E,, 1993, Krytyka feministyczna na rozdrożu, przd. I. Kalinowska-Blackwo-od, „Teksty Drugie”, nr 4-6,

Ślęczka K., 1999, Feminizm. Ideologie i koncepcje społeczne współczesnego feminizmu,

Katowice,

broda M., 2003: Indywidualizm i jego krytycy, Warszawa.

/Makowska E„ 2001, Kognitywne podstawy Języka IJęzykoznawstwa, Kraków.

Tong, R„ 2002, Myśl feministyczna Wprowadzenie, przd J. Mikos, B. Umińska, Warszawa, Walczewska S., 1999, Damy, rycerze i feministki Kobiecy dyskurs emancypacyjny w Polsce, Kraków.