Logika ustala wartość logiczną zdań złożonych na podstawie ustawionych uprzednio wartości logicznych zdań składowych.
Zdaniem nazywamy w logice wypowiedź orzekającą, której można przypisać (w ramach danej nauki) jedną z dwóch ocen (wartości logicznych): prawdę albo fałsz.
Prawdę (zdanie prawdziwe) oznaczamy „1”, a fałsz (zdanie fałszywe) „0”.
Zaprzeczeniem (negacją) zdania p nazywamy zdanie - p (czytaj: nie p; nieprawda, te p).
Dwa zdania: p oraz -p nazywamy sprzecznymi (nie mogą one być jednocześnie prawdziwe ani jednocześnie fałszywe).
Iprawo de Morgana
zaprzeczenie koniunkcji = alternatywa zaprzeczeń
II prawo de Morgana
zaprzeczenie alternatywy = koniunkcja zaprzeczeń
Prawo zxiprzeczenia implikacji
Prawo podwójnego zaprzeczenia
Prawo wyłączonego środka
Prawo kontra pozycji
Prawoprzechodniościimplikacji ( = sylogizmu )
Prawo rozxIzielności koniunkcji _względem alternatyw_
Prawo odrywania
"(p a q) <*> (~ p) v (~ q)
-(p v q) <S> (~ p) a(~ q)
-( p=>q)<S> p a (- q)
(p => q) <-> (- q => - p)
\ (p => q) a (q => r) 1 => (p =>r)
[ (p v q) a r 1 => f (p a r) v (q a r) 1
f (p =>q) a p 1 =>q
Zdania: p, q, r, ... |
P |
0 |
0 |
1 |
1 |
q |
0 |
1 |
0 |
1 | |
Ko ni u n kej a (iloczyn logiczny) oraz., a chociaż" |
p A q |
0 |
0 |
0 |
1 |
Alternatywa nierozłączna (suma logiczna) - „ lub" |
p v q |
0 |
1 |
1 |
1 |
Implikacja 1 (wynikanie) - Jeżeli ...to ..." |
p=>q |
i |
1 |
P |
1 |
Równoważność wtedy i tylko wtedy gdy ..." |
(p<*> q) = (p=>qAq=>p) |
i |
0 |
0 |
1 |
Alternatywa wykluczająca -„albo" |
p V q p^q . p -Lq |
0 |
1 |
1 |
0 |
Dysj unkcja - „bądź |
p/q |
1 |
1 |
1 |
p |
Bincgacja - „ani ... ani" |
p iq |
I |
0 |
0 |
0 |
Zaprzeczenie - „nieprawda, że ..." „nie..." |
— . —i | ||||
Zaprzeczenie p - „nieprawda, że p", „nie p" |
~P |
1 |
1 |
0 |
0 |
Zaprzeczenie^ - „nieprawda, że q", „ nie q" |
-q |
1 |
0 |
1 |
0 |
© Copyright by Ewa Kędzi orczyk
-25-
w w w. mu tern a tyka.s osnowiec.pl
Jeżeli ze zdania p wynika zdanie q to mówimy, że p jest warunkiem wystarczającym (dostatecznym) dla q natomiast q jest warunkiem koniecznym dla p. Warunek wystarczający dla p może nie byc warunkiem koniecznymi dla p oraz warunek konieczny dla p może nie być warunkiem wystarczającym dla p.
Założenia w prawdziwym twierdzeniu stanowią warunek wystarczający na to, żeby teza tego twierdzenia była prawdziwa. Założenia te mogą jednak nie stanowić warunku koniecznego, np.: jeżeli trójkąt jest równoboczny (założenie), to promień okręgu wpisanego jest równy 1/3 wysokości trójkąta (tez,a): założenie nie jest w tym przypadku warunkiem koniecznym dla tezy. o czym świadczy przykład trójkąta prostokątnego o przy prostokątnych 4 (podstawa) i 3 (wysokość): który nie jest równoboczny i dla którego promień okręgu wpisanego równy jest 1. czyli 1/3 wysokości.