3833474756

3833474756



Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY

UKD: 622.273.23(438): 622.232.75-52:622.333(438): 622.031.2-027.236

Nowoczesna technologia ścianowej eksploatacji pokładu węgla o miąższości 1,6 m kompleksem strugowym


prof. AGH *

Treść: Ścianowa eksploatacja pokładów węgla kamiennego o malej miąższości miała już miejsce wielokrotnie w przeszłości, zarówno w Polsce, jak i w wielu kopalniach na świecie. Nowoczesna technika górnicza oraz postęp w tej dziedzinie spowodowały, że próbę wdrożenia tego rodzaju eksploatacji podjęto z powodzeniem w kopalni LW „Bogdanka" S.A. Pierwsze doświadczenia pokazały bardzo wysoką efektywność zastosowanej technologii oraz nowe możliwości wykorzystania systemu sterowania kompleksem ścianowym. Przedstawiono również technologię wzmacniania górotworu umożliwiającą powtórne wykorzystanie chodnika przy ścianowego do wybierania sqsiedniego pola eksploatacyjnego analogicznym systemem w przyszłości.

Słowa kluczowe:

wybieranie cienkich pokładów węgla, polskie górnictwo węgla kamiennego, kompleksy strugowe, eksploatacja ścianowa

1. Warunki geologiczno-górnicze w polu eksploatacy jnym ściany 1/VI

Pole eksploatacyjne ściany 1/VI, zwane w dalszej części polem badawczym, jest zlokalizowane w rejonie „Nadrybie" LW „Bogdanka" S.A. w pokładzie 385/2 na poziomie 910 m. Pokład zalega prawie poziomo. Nachylenie wzdłużne przecinki ścianowej wynosi 2°. Miąższość pokładu jest zmienna i waha się w granicach 1,33-5-1,8 m wokół wartości średniej wy noszącej 1.6 m. W pokładzie występują przerosty iłowcowe o miąższości ok. 0,1 m i wytrzymałości na ściskanie w zakresie 15-=-32 MPa. Wytrzymałość w-ęgla waha się w granicach 12-5-18 MPa. W rejonie pola określono następujące zagrożenia:

-    I kategoria zagrożenia metanow ego.

-    I stopień zagrożenia wodnego.

-    IV grupa zagrożenia pożarowego (samozapalności),

-    Klasa B zagrożenia wybuchem pyłu węglowego.

Pole eksploatacyjne ściany 1/VI zostało wyodrębnione poprzez wykonanie następujących wyrobisk chodnikowych, (rys. 1):

Katedra Górnictwa Podziemnego. Wydział Górnictwa i Geoinżynicrii AGH, Kraków-. Artykuł opiniow ał prof. dr ltab. inż. Andrzej Lisowski.

-    Chodnik taśmowy 1 fN, łączący się z chodnikiem połowy m 5 w pokładzie 385/2 oraz z chodnikami: podścianowym 1/VI, nadścianowym 1/V1 oraz chodnikiem 2/VI będącym przedłużeniem chodnika podścianowego 1/VI. Wyrobisko zlokalizowane jest w dwustronnym otoczeniu calizny węglowej i zabezpieczone zamkniętą obudową V36/9 o rozstawie odrzwi 0,75 m.

-    Chodnik nadścianowy 1/V1, łączący się z chodnikiem taśmowym lfN oraz chodnikiem wschodnim 4/385. Wyrobisko zlokalizowane jest w dwustronnym otoczeniu calizny węglowej i wykonane zostało w otwartej, sze-ścioelementowej obudowie ŁPSC V36/11S, o rozstaw ie odrzwi 0,90 m.

-    Chodnik podścianowy 1/VI, łączący się z chodnikiem taśmowym lfN. chodnikiem 2/VI oraz chodnikiem wschodnim 4/385. Wyrobisko zlokalizowano w dwustronnym otoczeniu calizny węglowej i wykonano w obudow ie sześcioelementowej ŁPSC V36/12S i pięcioelementowej ŁPSC V/36. Obydwa typy obudowy rozmieszczono w rozstaw ie 0,9 m.

-    Przecinka ścianowa łącząca chodniki podścianowy oraz nadścianowy 1/VI. W fazie zbrojenia ściany i zaw rębia-nia struga zastosowano obudowę ŁPrP V32. Następnie



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY UKD: 622.333(438)-047.37:005.31(438):004-049.8(438):001.81:005.57Kluczowe
Nr 12 PRZEGLĄD GÓRNICZY UKD: 621:622.23:622-181:519.87:528.7:528.9:519.86 Dr inż. Piotr Cheluszka
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY SZP. Prz, Gór. 2002 nr 3. 6.
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY stosowane w innych gałęziach przemysłu, a nawet w gospo-darstwie domowym,
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY Dla zabezpieczenia wlotu do ściany od strony chodnika nadścianowego, za obu
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY Rys. 4. Wycinki stalowej, gumowanej rury podsadzkowej, którą w latach 1974-
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY Ponieważ wyrobisko to znajduje się na skraju calizny i wciąż się przemieszc
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY koszty kopalni przestały być rozliczane „w jednym worku” obejmującym całą
Nr 8 PRZEGLĄD GÓRNICZY 119 -    najmniejsza spośród analizowanych funkcji,
Nr 8 PRZEGLĄD GÓRNICZY 121 Uzyskane dla poszczególnych przykładów aproksymo-wane przebiegi
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.273.2:622.221:622.031.4:622.831.244:622.831.249-047.37:Ocena
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.273.2:622.221:622.031.4:622.831.244:622.831.249-047.37:Ocena
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.273.2:622.221:622.031.4:622.831.244:622.831.249-047.37:Ocena
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2011 UKD: 622.324-021.321: 553.98-021.321:622.245.542: 502: 504.61Potencjalne prob
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 519.61:622.245.12:622.241.7-047.37:622.24.08:531.1:531.38:531.2Analiza
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.28.043.2:621.88:622.284.5:621.88:621.85.053:539.414 Dr inż.
PRZEGLĄD GÓRNICZY 113 UKD 622.333: 622.624.044: 622.2-045.43 Funkcje aproksymujące przeciętny przebi

więcej podobnych podstron