3307664563

3307664563



2. Orzecznictwo

Problematyka ustalania zasady odpowiedzialności za szkodę polegającą na zalaniu lokalu położonego niżej z lokalu znajdującego się na wyższej kondygnacji w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2013 r.

Wprowadzenie (Aleksander Daszewski)........................................................................160

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2013 r. wraz z uzasadnieniem................163

3. Glosy

Roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń wobec spadkobierców zmarłego sprawcy wypadku - glosa do uchwały Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 16 listopada 2012 r. (Ewa Wojtowicz)............................................ 168

III.    RECENZJE, NOTY RECENZYJNE I NOWOŚCI WYDAWNICZE

Małgorzata Serwach (red. nauk.), „Ryzyko ubezpieczeniowe.

Wybrane zagadnienia teorii i praktyki", Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego,

Łódź 2013, 374 s. (Stanisław Nowak).....................................................................................177

Nowości wydawnicze.............................................................................................................183

IV.    SPRAWOZDANIA I INFORMACJE

Sprawozdanie z seminariów Project Group on a Restatement ofEuropean

Insurance Contract Law (Dariusz Fuchs).................................................................................187

Sprawozdanie z trzeciej edycji Warsztatów Ubezpieczeniowych,

„Tajna broń w zarządzaniu lojalnością klienta ubezpieczeniowego",

Szczawno-Zdrój, 3-4 października 2013 r. (Joanna Biadała).................................................189

Sprawozdanie z konferencji naukowej „Ubezpieczenia w polskim obszarze rynku europejskiego A.D. 2013", Warszawa, 23 października 2013 r.

(Jacek Gacoń, Łukasz Jańczak, Bartłomiej Jonak, Łukasz Krawczyk)......................................193

Sprawozdanie ze spotkania członków sieci FIN-NET, Londyn, 7 listopada 2013 r.

(Małgorzata Więcko-Tutowiecka)..........................................................................................197

Sprawozdanie z konferencji „O potrzebie uregulowania ubezpieczeń grupowych",

Warszawa, 15 listopada 2013 r. (Iwona Szymańska).............................................................202

Sprawozdanie z II Krakowskiej Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Ubezpieczenia w państwach europejskich. Zagadnienia ekonomiczno-prawne",

Kraków, 28-29 listopada 2013 r. (Maria Pionka, Monika Szaraniec).....................................210

Sprawozdanie z konferencji naukowej „Wyzwania dla rynku ubezpieczeń komunikacyjnych", Warszawa, 4 grudnia 2013 r. (Grażyna Sordyl).......................................216

Rozprawy Ubezpieczeniowe zeszyt 15(2/2013)    5



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Na czym polega i kto ustala zasady odbywania aplikacji sadowej? Polega na zapoznaniu się z czynności
zasady odpowiedzialności za cudze czyny Zawiniony czyn człowieka może polegać również na tym, że nie
Odpowiedzialność za szkodę spowodowaną przez kilku pracowników: a) indywidualna: mamy z nią do czyni
26. Omów zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki komandytowej. Odpowiedzialność za
26 lipiec 2000 - dodano nowy rozdział w k.c. Tytuł 6 - odpowiedzialność za szkodę z produktu
skanuj0011 Odpowiedzialność za szkodę, przepisy karne. Organizator imprezy masowej, na którą wstęp j
PODMIOTYPodmiot odpowiedzialny Podmiotem odpowiedzialnym za szkodę wyrządzoną produktem niebezpieczn
WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚĆ KILKU OSÓBUwagi wstępne Jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę
ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SZKODĘ WYRZĄDZONĄ PRZEZ ZAWALENIE SIĘ BUDOWLI LUB ODERWANIE SIĘ JEJ CZĘŚCI. - ar
67. Odpowiedzialność za szkodę w mieniu powierzonym. W ramach odpowiedzialności za szkodę w mieniu
osiągnął przez działanie osoby odpowiedzialnej za szkodę (trzeba udowodnić że zyski te były realne d
RHV A ISM art. IV (1) RHV zarówno przewoźnik jak i statek nie ponoszą odpowiedzialności za szkodę lu
Pracownik nie ponosi ryzyka zwijanego z dzia3alnooeci: pracodawcy, a w szczególnooeci nie odpowiada
statek powietrzny i ponoszącą odpowiedzialność za szkodę, chyba że udowodni, że eksploatującą w dany
DSC03034 Dział VII. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez środki spożywcze. • W przypadku
2 W uzasadnieniu stwierdził, że T. U. X odpowiada za szkodę poniesioną przez powoda, podzielił zarzu

więcej podobnych podstron