22171

>    współczucie dla biednych

>    dlatego by nikt z rodziny nic nie dostał

Co powie ulylitarysta skutki takie same. więc działanie traktowane tak samo. jest słuszne - jeśli będzie maksymalizować społeczną użyteczność

Maksymalizacja użyteczności -> wiec działanie, nie ważne jaka intencja słuszne Działanie:

-    szlachetne pobudki

-    nikczemne pobudki

Pieniądze zostaną zdefraudowane - mimo dobrych intencji - przypadek - mój zamiar się nie udał -> więc utylitarysta powie, że działanie jest niesłuszne

Pniaki imcircii;

•    działania słuszne mimo nieszlachetnycłi pobudek

•    działania niesłuszne mimo. że jest szlachetny zamiar

Utylitarysta ocenia realia nic pobudki czy zamiar)' -> pewna zdroworozsądkowość

-    intuicyjność

-    racjonalność

Porównać go z dcontologizmcm

Działanie z obowiązku - motywacja, pobudki był)' obowiązkiem - Kant Utylitarysta - liczą się konsekwencje

B. Wiliams

Historia: Ameryka Południowa - wioska - scena: 10. wieśniaków złapanych przez żołnierzy Pedra -> egzekucja, bo był bunt - sprzeciw. Pojawia się Jim - amerykański turysta. Pedro widzi Jima i jest zachwycony. Propozycja zabicia jednego z 10 i resztę wypuszczę. Czy powinie się czuć odpowiedzialny za zabicie 10. jeśli nie przyjmie propozycji? Argument miał szansę uratować większość - Nie powinien - bo on nie podjął decyzji o zabiciu

Utylitarysta bez wałtania przyjąłby propozycję Pedra - życie jest cenne - dzięki mnie ptzeżyje 9 osób.

Ale inna osoba - życic fundamentalna wartość nic wolno przyjąć propozycji - bo sam zabijam - pozbawiam życia osobę -> Pedro odpowiada

Utylitaiyzm wymaga neutralności podmiotu moralnego.

Dla utylitarysty nie ma znaczenia kto doprowadzi do zaistnienia skutków. Nie ważne kto wywołał dany stan rzecz)', należy się opowiedzieć za bardziej korzystnym.

Dla Jima to ma znaczenie - że to on doprowadzi do skutku. Obie stron)' nic są porównywalne. Jim nie pociąga za spust.

Nie zapobiegł większemu złu - utylitarysta będzie miał o to pretensje.

Deontologista - zwolennik Kanta

Zakaz „nie zabijaj*’ - nie wolno go łamać. Jim byłby odpowiedzialny za zabicie 1. Nie może być odpowiedzialny za całe zło świata.

Problem: Pedro jest złym człowiekiem

Dążenie do minimalizacji zła -> utylitarysta w ten sposób obniża wrażliwość moralną cel uświęca środki

Utylitarysta będzie obciążał kogoś, kto nie zapobiegnie większemu złu. nawet gdy będzie to wymagało wyrzeczeń czy paskudnych rzeczy.

di adaptacja i przystosowanie: