30911

2. Wiedza pośrednia jest niemożliwa: nie posiadamy pewnych przesłanek wiedzy.

■ Argumenty przeciwko poznaniu zmysłowemu (tropy Ainezydema):

1.    Rzeczy są różnie postrzegane przez człowieka i przez inne istoty (zwierzęta).

2.    Rzeczy są różnie postrzegane przez różnych ludzi.

3.    Rzeczy są różnie postrzegane za pośrednictwem różnych narządów zmysłów.

4.    Rzeczy są różnie postrzegane w zależności od warunków postrzegającego (np. w chorobie).

• Argumenty przeciwko poznaniu rozumowemu:

■    Argumenty przeciwko dedukcji (tropy Agrypy):

1.    Rozbieżność poglądów.

2.    Nieskończoność dowodu.

3.    Względność postrzcżcń.

■    Argumenty przeciwko indukcji:

1.    Indukcja zupełna jest niemożliwa.

2.    Indukcja niezupełna jest wątpliwa (bo jeden nie uwzględniony wypadek może obalić rozumowanie).

SCEPTYCY

•    PIRRON: nie wiemy jakie sawiasnosci rzeczy -> musimy siepowstrzymac od sadów -> powstrzymanie da spokoj i szczescie

•    NIE WIECEJ: do każdego sadu nie miawiecejpewnosciniz do sadu z nim sprzecznego -izostnienie (rownosilnosc sadów)

•    PEVWOSC POŚREDNIA I BEZPOŚREDNIA: obie niemożliwe, bezpośrednia: przez zmysły (każdy postrzega inaczej), przez pojeda (pojecie=gatunek. musialbyposiadac cechy wszystkich np drzewo musialobymiecigly i lisde zarazem), pośrednia: przez dedukcje (bledneprzeslanki, nieskonczonoscdowodow), przez indukcje (zupełna jest niemożliwa bo nie sprawdzimy wszystkich przypadków).