87.ZASADY PROCEDURY CYWILNEJ W II RP.
Procedurę cywilną II RP regulował kodeks z 1930 roku obowiązujący od 01.07.1933 roku.
Postępowanie cywilne opierało sie na zasadach powszechnie aprobowanych przez ustawodawców społeczeństw demokratycznych. Do przewodnich zasad zaliczano dyspozycyjność, sporność, równość itp.
1. Zasada dyspozycyjności- polegała na wyposażeniu stron w prawo swobodnego rozporządzania swymi roszczeniami, dochodzonymi w procesie cywilnym. Jej wyrazem było rozpoczynanie procesu tylko na wniosek strony, prawo do zrzeczenia się swojego roszczenia, w swobodzie dysponowania środkami odwoławczymi, zawarcie ugody.
2. Zasada kontradyktoryjności- sąd badał przedstawiony materiał dowodowy i na jego podstawie wydawał rozstrzygnięcia.
3. Zasada równości stron- gwarantował równe prawa uczestnikom procesu. Sąd musiał wysłuchiwać zeznań obu stron, które miały prawo do tych samych środków procesowych
4. Zasada rozporządzalności- proces rozpoczynał sie wniesieniem pozwu, który musiał odpowiadać określonym wymogom formalnym. W pozwie powód określał przedmiot sporu.
5. Jawność- sprowadzał sie głównie do udziału w postępowaniu szerokiej opinii społecznej, z pewnymi ograniczeniami, gdy wymagały tego interesy stron.
6. Ustność- oznaczała przedstawianie sądowi materiału procesowego w formie ustnej
7. Bezpośredniość- wymagała osobistego zetknięcia sie z tym materiałem przez sędziego.
8. Swobodna ocena dowodów- dawała sędziemu możliwość swobodnego decydowania o wiarygodności przedstawianych dowodów i własnej ich ocenie.
9. I nstancyjność- polegała na toku i nstancji
10. Formalizm- wszystkie czynności należało dokonywać w określonej przez prawo formie
11. Koncentracja materiału- nakazywała prowadzić sędziemu postępowanie w sposób sprawny w celu szybkiego zakończeniSa procesu
12. Rozporządzalność- wszczęcie postępowania z inicjatywy stron w formie pozwu. Postępowanie dowodowe w sprawie przeprowadzano na rozprawie. Głównymi środkami były: dokumenty, zeznania, opinie biegłych, oględziny i przesłuchania stron. Proces kończył sie wydaniem wyroku. Strona niezadowolona mogła wnieść apelację do sądu II instancji, który rozpatrywał ją ponownie. Sąd II instancji spełniał funkcje kasacyjne.