■ J. Baudrillard (symulakrum): aby funkcjonować w społeczeństwie tizeba być „podłączonym” do sieci
■ możemy poruszać się w dowolnym jej obszarze
■ nowy gest „odłączenia się” w sensie buntu
- pojęcie sieci jest strukturalnie związane z ideą społeczeństwa - interakcja jako początek tworzenia się sieci w ramach systemów
zmiany społeczeństwa sieci w stosunku do społeczeństwa masowego
- poszerzenie i jednorazowa redukcja skali
- działanie jednocześnie na poziomie lokalnym i globalnym
- policentryczność
- samo zwrotność (media skupiają się na swojej roli społecznej, wypracowaniu nowych instytucji społecznych)
efekty ( polemika van Dijka)
- niehierarchiczna struktura
- otwartość i dostępność sieci
te dwa są fałszywe: za Internet płaci się, tizeba mieć do niego sprzęt, umiejętności, kompetencje, dostęp np. do niektórych forów jest płatny...
- oderwanie sieci od kontekstu czasu i przestrzeni
są obszary bez dostępu do Internetu i bez zasięgu telefonów komórkowych; dla graczy giełdowych bardzo liczy się czas! bo nieważne gdzie się znajdują, liczy się np. moment zamknięcia giełdy i aktualnych notowali
- zagrożenie dla stabilności struktury społecznej
nie jest tak, że zmiany struktury spolecznościowej są efektem rozwoju technologii -jest to sprzężenie zwrotne zagrożenia według van Dijka
- zagrożenia społeczne i technologiczne (społeczne skutki np awarii - np. panika przed zmianą daty z 1999 na 2000)
- niestabilność (nietrwalość relacji, tempo zmian, problemy techniczne - np. irytacja gdy mail nic dochodzi)
- nadmiar połączeń (zanik innowacyjności) - jesteśmy przeładowani bodźcami, dużo rzeczy dostajemy gotowych (Google podpowiada hasło w wyszukiwarce)
czy istniała kiedyś złota era prywatności?
- w dużej mierze sami się wyzbywamy tej prywatności (podajemy swoje dane by dostać kartę zniżkową)
- ciągle zmienia się samo pojecie prywatności
zacieranie granic: telepraca, telenauka, teleaktywność (teleobecność)
- van Dijk i eksperyment, jak ludzie reagują w wanuikach telepracy