107541

Korzyści: oddzielenie konsumpcji od produkcji; osiągnięcie punktu leżącego na wyższej krzywej obojętności (E), z punktu widzenia struktury produkcji punkt nieosiągalny, E stanowi nową strukturę produkcji

WNIOSKI teorii H-a część 2,

Zasoby w czynniki produkcji w różnych krajach różne - ceny różne

W wyniku specjalizacji, u podstaw której leży różne wyposażanie państw w czynniki produkcji, wewnątrz państw będzie dochodziło do zmian cen czynników produkcji w kierunku ich wyrównywania się.

Przykładowy proces wyrównywania cen:

1.    dużo czynnika produkcji

2.    wzrost produkcji dóbr pracochłonnych

3.    wzrost popytu na pracę

4.    wzrost ceny czynnika pracy

5.    dobra pracochłonne są produkowane w mniejszej skali

6.    podaż maleje

7.    to co drogie tanieje, to co tanie drożeje; ceny dążą do wyrównania

Krytyką części 2 teorii H-Q W praktyce ceny nie do końca się zrównują.

Rynki czynników produkcji nie są doskonałe, cena pracy nie jest elastyczna, bariery w dostosowywaniu się.

Nie ma mobilności doskonałej wśród czynników produkcji.

Czynniki produkcji mogą się przemieszczać w skali międzynarodowej.

W sumie dochodzi do częściowego zniwelowania różnic.

Krytyka części 1 teorii H-O Paradoks Leontiewa

Leontiew w sposób empiryczny chciał udowodnić, że część 1 teorii H-O ma zastosowanie w praktyce, na przykładzie handlu zagranicznego USA (struktura towarowa)

Wyjściowy wniosek Leontiewa - eksport dóbr kapitałochłonnych, import pracochłonnych Po analizie wyszło odwrotnie. Podejmował analizę kilkakrotnie ale za każdym razem wychodziło to samo.

Leontiew przyjął, że to nie teoria jest błędna ale z USA jest coś nie tak. Zaczął się zastanawiać dlaczego USA są tym paradoksem.

Stwierdził, że praca nie jest jednorodna. Do wykonywania różnej pracy potrzebne są różne kwalifikacje. W branżach gdzie potrzebne są wysokie kwalifikacje USA eksportuje.

28