109102

powiedzieć o znęcaniu i może to dziać się nadal ale ten moment w którym powiemy: tak. tego dnia doszło do zrealizowania czynności wykonawczej jest momentem popełniana czynu zabronionego Przestępstwo przez zaniechanie popełnione jest w ostatnim momaicic w którym możliwym było jeszcze wykonanie obowiązkowych czynności, z dnigicj stron)' czasan popełnienia przestępstwa przez zaniechanie jest pierwszy momait w którym było niemożliwe wykonanie obowiązkowych czynności

Ze względu na cliaraktcr regulacji które rządzą zmiany ustawy kaniej wyodrębniani)' dwa montaity.:

zmiana ustawy kaniej następuje po czasie popełnienia przestępstwa a przed chwilą orzekania (zanim sąd zajął się sprawą)

do zmiany ustawy karnej dochodzi po wydaniu orzeczenia.

Prawo intertemporalne - reguły rozstrzygające o tym jaka ustawa ma zastosowanie do konkretnego czynu jeżeli po jego popcbiiaiiu doszło do zmiany stanu prawnego

	Zmiana po popcłniaiiu przestępstwa ale przed wydaniem orzeczenia	Zmiana po popcbiiaiiu przestępstwa i po wydaniu orzeczenia
Penalizaej a	W chw ili popełniana czyn nie był karabiy. ale jak już do sądu dochodzi to okazuje się. że tai czyn sprawcy jest karalny, bo w międzyczasie nastąpiła zmiana ustawy. Sąd zastosuje wtedy regułę z art 1 KK według której odpowicdziabiości kaniej podlega tylko tai. kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary w chwili jego popebuenia. Warinikian odpowiedzialności kaniej jest to by czyn w momencie popcfaiiaiia był zagrożony groźbą kary. Jeżeli nic to sąd nic może skazać.	Jeżeli w chwili czynu i w chwili orzekania nie istniała ustawa która przewidywała karę i jeżeli taka ustawa wejdzie w życie dopiero po chwili orzeczona nie może ona prowadzić do odpowicdziabiości karnej. Więc pierwszą przeszkodą jest art 1 KK. Są też zasady procesowe, które odgrywać będą rolę; ne bis in idem - nie można po raz drugi rozstrzygać sprawy, res iudicata - sprawa osądzona, nie mo2na drugi raz.
Depenaliz acja	W chwili popchiiaiia czynu czyn taki był traktowany jak przestępstwo, natomiast w chwili orzekania obowiązuje już nowa ustawa i na jej gnmcic czyn taki nic jest już karalny Więc sąd nie ma kompetateji do rozstrzygnięcia sprawy, bo mn tę kompetencję nowa ustawa uchyliła. Wobec tego jeżeli czyn w chwili orzekania nic stanowi już przestępstwa postępowanie należy umorzyć albo sprawcę uniewinnić, zależy w jakiej fazie jest postępowanie Z braku kompetencji karnej sprawca nic może podlegać odpowicdziabiości karnej.	Ktoś popcfaiił czyn karalny, został za niego skazany i siedzi może nawet a teraz zmienia się ustawa i mówi: te czyny nic podlegają wcale karze. Zastosowanie ma wtedy art. 4. Par 4 według którego jeżeli wg nowej ustawy czyn objęty wyrokian mc iest niż zabroniony' pod groźba kary skazanie ukwa zatarciu z mocy nrawa. Skutki takiego zatarcia to art. 106 KK - z. chwilą zatarcia skazanie uważa się za niebyłe, a wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych (fikcja prawna - nigdy nic byłan karany). W wypadku dcpaializacji częściowej, gdy ktos był skazany za przestępstwo a zgodnie z ustawą jest to już tylko wykroczaiic. nic stosuje się zasady zatarcia skazania a mają zastosowanie zasady związane ze zmianą orzeczonej kary -»patrz modyfikacja.
Mody fika cja	Dany czyn był karabiy a teraz też jest karabiy ale inaczej. Art 4 par. 1 - obowiązuje tutaj zasada lex milioragii - z dwóch regulacji prawnych stosuje się regulację względniejszą dla sprawcy - ..stosuje się ustawę nową należy jednak stosować regulację obowiązującą poprzednio jeżeli jest względniejsza dla sprawcy". Istnienie tego przepisu uzasadnia przekonanie, że ustawy kanie nigdy nic tracą mocy obowiązującej, ponieważ zawsze możliwe jest zastosowanie ustawy, która obowiązywała w momencie popebuenia czynu. Jest to pewna reguła kolizyjna. • ustawa poprzednio obowiązująca - każda ustawa, która obowiązywała pomiędzy chwilą czynu a chwilą orzekania (nic musi być ani ustawą z chwili czynu ani z chwili orzekania - może być ustawą pośrednią) •ustawa - cah’ obowiązujący porządek prawny •ustawa względuicisza dla sprawcy - ta ustawa iest względniejsza, na podstawie której sprawcy wymierzono by łagodniejszą sankcję kamą (sąd aby stwiadzić. która ustawa jest względniejsza wydaje dwa hipotetyczne orzeczenia i sprawdza, które byłoby lepsze dla sprawcy •czas orzekania - każde merytoryczne rozstrzygniecie sprawy odpowiedzialności kaniej danego sprawcy, obejmuje to orzekanie przed sądem I instancji. II instancji, w postępowaniu kasacyjnym, ale tak2c w postępowaniu wykonawczym o ile dotyczy kwestii odpowiedzialności kaniej	Występują dwa przypadki złagodzenie odpowiedzialności kamei zaostrzane odpowiedzialności karne) Nic można zmienić prawomocnego orzeczenia w kierunku zaostrzana odpowicdziabiości kaniej - obowiązuje zasada stabibiosci prawomocnego orzeczenia. Przy złagodzeniu - art. 4 par. 2 - w przypadku kiedy kara orzeczona przekracza górną granicę zagrażana przewidzianą za dany czyn w nowej ustawie to wtedy tę karę zamiana się. obniża się do tej górnej granicy zagrożaiia. Nic nie dzieje się gdy kara orzeczona mieści się w granicach nowej ustawy. Nic się nic dzieje jeżeli nowa ustawa przewiduje niższy wymiar kary ale stare orzcczaiic się w nim mieści, mimo że na gruncie nowej ustawy kara za to samo będzie łagodniejsza. Jeżeli stara kara mieści się w granicach nowej ustawy to nic zostanie obniżała.
Stabilizacj	Jest jak było. wice która ustawę stosować? Jest taka zasada w	Przy stabilizacji nic się nic dzieje. Nic sie nie dzieje gdy kaia