Luty 2006 - zaczynają być prowadzone różnego rodzaju manewry wokół urzędu komitetu integracji europejskiej. 2008 przejęcie urzędu przez msz. wg niego to był poważny błąd majstrowanie przy tym urzędzie, bo:
0 Polityka europejska nie jest pz; jednym z podmiotów, w którym w ramach tej polityki zajmują się samorządy p-czł, czy ke i rada; ale de facto 80% polityki europejskiej ma charakter wewnętrzny. Urząd ten V\ swojej działalności kierował na zewnątrz do instytucji ue, i partnerów. Integracja polega na tym, że wszystkie polityki europejskie się zazębiają czy nawet na siebie nachodzą, i w zależności od zaawansowania integracji to zaawansowanie jest większe lub mniejsze. Nie ma czegoś takiego jak polska polityka rybołówstwa - zostało to całkowicie przeniesione na poziom wspólnotowy, to ue się tym zajmuje. Ze względu na integracjie urząd ten czuwał nad tym aby proces wdrażania prawa wspólnotowego nie tworzył napięć. Polsce raz się udało wygrać z KE -procedura (chyba dot. To żywności modyfikowanej). Spór w latach 2005-2007 często był z KE i jest wiele spraw w ETS i raczej wg niego będziemy je przegrywać.
0 Właściwość msz i tego urzędu jest różna. Polscy dyplomaci generalnie nie mają pojęcia o polityce europejskiej. Każdy msz powinien prowadzić politykę europejską, a więc potrzebuje zajebistej obsługi administracyjnej. W tym znaczeniu przejęcie tego urzędu przez niego było zrozumiane, gdyż wewnątrz własnego ministerstwa nie znalazł kompetentnych osób. Pilnowanie jakości stosowania prawa europejskiego, kontakty z instytucjami europejskimi, kształtowanie prawa europejskiego ludzie w msz tego nie potrafią.
0 Nadal istnieje poważny problem konstytucyjny - systemowy. W polskim systemie administracji rządowej opart na konst Z 97. Ministrowie są sobie równi. Jedynie premier jest wyżej. Premier może wydać polecenie ministrom, ale minister ministrowi nie jest w stanie wydać żadnego polecenia. Jeśli nie ma interwencji premiera to się nic nie dzieje. Polityka europejska dot. Wszystkich obszarów działalności rządu; funkcjonowania państwa. Przekazanie odp. Msz rodzi problem, gdyż jest to taki sam min. Jak inni min., a więc on nie bardzo może koordynować tej polityki, nie może naciskać na innych ministrów. Postulaty może forsować perswazją, przemówieniem. Jest to trochę nie praktyczne.
0 Wewnątrz partii są bardzo silne napięcia i rywalizacje. To wpływa na funkcjonowanie rządu i ppz.
0 Reformowanie urzędu integracji europejskiej, które trwało od 2006 nie służyło polityce europejskiej.
0 Nałożyło się na to 2 duże porażki; na początku sprawowania urzędu przez Marcinkiewicza
1. Pakt muszkieterów - wysunięcie takiego projektu, świadczyło o dużym poziomie optymizmu albo dość niskiej świadomości. Kaziowi wytłumaczono to tak, że będzie to coś w teges energetycznego NATO i palnął coś takiego na jakiejś konferencji w lutym 2006. Wyplatanie NATO do UE jest to porażka z miejsca. Co więcej w europie panował klimat nieprzychylny takim pomysłom - NATO is an evil. Może gdyby on wiedział o tym to jakoś by inaczej to zareklamował, no ale nikt go nie uświadomił więc projekt został wyśmiany., na samym początku dostali w dziób. To zaostrzenie polityki.
2. Kwestia embargo na polskie mięsko; problem w stos. P.-r. był związany z kilkoma czynnikami