114386

114386



Zgodnie z nią można było do sądu skarżyć wszystkie decyzje administracyjne, za wyjątkiem kilku rodzajów zamieszczonych w enumeratywnej liście wyjątków. Wprowadzono możliwość zaskarżenia niektórych kategorii postanowień, w tym postanowień z postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego.

Poddano sądowej kontroli uchwały organów samorządu terytorialnego, a także rozstrzygnięcia nadzorcze organów sprawujących nadzór nad samorządem terytorialnym. Zgodnie z ustawą z 8 marca 1990 roku, która kiedyś się nazywała ustawą o samorządzie terytorialnym, teraz ustawą o samorządzie gminnym- wszystkie uchwały jednostek samorządów terytorialnych musiały być przedstawione w terminie 7 dni organowi nadzoru. Był to wojewoda lub Regionalna Izba Obrachunkowa w odniesieniu do uchwał związanych z finansami i sprawami budżetowymi.

Pojawiła się nowa kategoria spraw, mianowicie spoty o właściwość pomiędzy organami samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Te spory rozstrzygał sąd administracyjny.

11 maja 1995 roku uchwalono ustawę o NSA, uchylono z dniem 1 października 1995 roku przepisy działu VI k.p.a. Pod rządami ustawy o NSA rozbudowano procedurę związaną z sądowa kontrolą administracji. Wprowadzono pewne modyfikacje związane z kognicją sądu administracyjnego, czyii właściwości rzeczowej. Ten zakres kognicji od roku 1995 pokrywa się z dzisiejszym. Mimo, iż sądownictwo administracyjne od roku 80- ego do końca roku 2003 było jednoinstancyjne, to w praktyce działał NSA w Warszawie i ośrodki zamiejscowe tego sądu mające status delegatur.

Konstytucja z 1997 roku wprowadziła wymóg, aby postępowanie sądowe było co najmniej dwuinstancyjne, jednocześnie dała Sejmowi pięcioletni okres czasu na uchwalenie stosownych ustaw. W 2002 roku Sejm uchwalił trzy ustawy wprowadzające reformę sądownictwa administracyjnego:

- ustawa z dnia 25 lipca 2002 roku- prawo o ustroju sądów administracyjnych,

-ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku- prawo o postępowaniu przed sądami admi ni st racyj nymi,

-ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku- przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wprowadzono długi okres vacatio legis, ustawy te weszły w życie 1 stycznia 2001 roku.

Od 1 stycznia 2004 roku sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W pierwszej instancji orzekają wojewódzkie sądy administracyjne, których jest 16, w drugiej instancji orzeka NSA.

Jak stanowi art. 1 $ 1 prawa o ustroju sądów administracyjnych- sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę legalności działania administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych oraz sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, Samorządowymi Kolegiami odwoławczymi oraz między tymi organami a organami administracji rządowej.

Zakres właściwości sądów administracyjnych, w chwili obecnej zakres ten określony jest poprzez artykuły 3, 4, 5 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi:

1. skargi na decyzje administracyjne,

2. skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym ogólnym i podatkowym, na które służy zażalenie, o tym czy służy na postanowienie zażalenie czy nie służy decyduje konkretny przepis ordynacji; po drugie w postanowienia, które kończą postępowanie, np. postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania bądź o niedopuszczalności odwołania, o odmowie przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołania, czy o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia, jeżeli nie spełnia warunków formalnych określonych w art. 222 ordynacji,



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
62 Źródła i zakres informacji można było do obliczeń przyjąć dane z tablic wymieralności z lat
2013 10 28 01 13 60 CZ. II. PRZESZŁOŚĆ Około 180 milionów lat temu można było rozpoznać pewne częśc
4. Kategorie postanowień, które można zaskarżyć do sądu administracyjnego. Zaskarżeniu do sądu
061 (11) berg przy Oschatz. Przed 80 laty można było zobaczyć nawet okolice Lutzen i Eilcnburga. Dzi
berg przy Oschatz. Przed 80 laty można było zobaczyć nawet okolice Lutzen i Eilenburga. Dziś, za spr
DSC18 (12) 15. Tngihnji ma wpływ na wszystkie poniższe procesy za wyjątkiem a zwiększenia tran
2014 str 4 Załącznik 2.Informacje niezbędne do oceny wniosku i sporządzenia decyzji administracyjne
orzeczenie sądu, zasiedzenie lub decyzja administracyjna w przypadkach określonych przepisami
3(1) 3 16. Przedawkowaniu atropiny towarzyszą wszystkie poniższe objawy za wyjątkiem: a.
4 4 2 Załącznik 2 Informacje dodatkowe niezbędne do oceny wniosku, sporządzenia decyzji administracy
DSC18a 15. fosnfaia a b. a d. a ma wpływ na wszystkie poniższe procesy za wyjątkiem: zwiększenia tr
PICT2811 do tego niektóre krodzey daleko id) , więc aby w powszechności można było wyrazić wydatek w
IMG)87 To się nazywało we mnie miłością — i było nią w pewnym stopniu — do chwili, póki gąszcz matec

więcej podobnych podstron